認罪認罰當然是可以翻案的，而且我們團隊合作辦的案件是有成功案例的。檢察院指控故意傷害罪（同案犯人數眾多和涉黑惡牽連，都是尋釁滋事罪，因為直接被害人的重傷是他扎傷的，所以定的故意傷害罪）認罪認罰判刑五年，上訴後二審階段我們團隊律師做的定性錯誤的辯護，二審改判了，改成了尋釁滋事罪，判刑三年。所以律師再次提示，慎重認罪認罰，一定要在自己律師在場情況下聽自己律師意見，不要輕易在看守所值班律師見證下籤署認罪認罰具結書！

不知道樓主的翻案是什麼意思，如果是翻供，奉勸還是謹慎一些，原則是可以翻供的，但是有一定的風險，這個風險就是量刑上的從寬會不再適用。

認罪認罰從寬制度，是2018年10月26日《刑事訴訟法》第三次修正增加的制度，規定在該法第15條。是指嫌疑人、被告自願如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，真誠悔罪，願意接受處罰。嫌疑人、被告人自願認罪認罰的，需要在辯護律師或值班律師的見證下籤署具結書。具結書的內容就包括指控的犯罪事實、指控的罪名和量刑建議，適用的法律程式。

嫌疑人、被告人自願認罪認罰的，可以減少基準刑的30%以下。從寬的量刑建議就體現在具結書中。嫌疑人認罪認罰後在提起公訴前反悔的，具結書失效，也就是減少的基準刑不再減少，法院審判時反悔的，檢察院會撤銷具結書，從新調整量刑建議，法院根據查明的事實，依法做出裁判。法院判決後反悔的，檢察院同樣可以撤銷具結書以新的量刑建議提出抗訴。

當然，前面說的都是自願認罪認罰反悔的處理，如果嫌疑人不是出於自願的認罪，完全可以反悔，並不受上述約束。

認罪認罰後是否還能翻案，我來幫你分析一下：

根據刑訴法的規定，被告人、犯罪嫌疑人能夠如實供述自己的罪刑，認罪認罰的，可以從寬處罰。可見，認罪認罰的前提是如實供述自己的罪刑，否則是不能認罪認罰的。

認罪認罰的主導機關是公訴機關，但公安機關、檢察機關、審判機關，在訊問犯罪嫌疑人、被告人的時候，都應該依法告知當事人認罪認罰可能導致的法律後果，這是三大機關的法定義務。

案件當事人在偵查階段、公訴階段、審判階段，都可以提起認罪認罰。根據有關規定，不同階段的認罪認罰，認罪認罰從寬的比例是不同的。比如，偵查階段提出自願認罪認罰的，從寬比例可能會達到百分之三十，而如果到了公訴階段再提出認罪認罰的，從寬比例可能就只有百分之二十了，審判階段更少，可能就只有百分之十了。

而所謂認罪認罰的從寬，是在自首或者坦白的基礎上從寬，而不是與自首或者坦白的重複評價，這是法律的明確規定，就是有法可依的。

至於你說的問題，要區分不同情況來認定。如果你此前未如實供述，即使做了認罪認罰，你的案件也會因為你如實供述了，而將認罪認罰撤回，根據你坦白的情節，再次履行認罪認罰的手續。再比如，你一開始如實供述自己的罪刑了，也履行了認罪認罰的手續，但因為客觀原因，嫌疑人或者被告人又翻供了，那公訴機關會撤回認罪認罰申請，然後依職權對其從重處罰！

所以，如果你此前沒有如實供述自己的罪刑而履行的認罪認罰手續，那你就涉及偽證，但不會實際處罰，現在行為如實供述履行的認罪認罰，可能會再次從寬。如果你此前已經如實供述了，後因為某種原因翻供，那就會把認罪認罰文書撤回，然後依法從重處罰！