雖然有一點點不同，但其實這件事情已經以一種形式存在了，工作不就是這樣的嗎？

公司給定了個價，然後讓人們用自己有限的時間來交換。

在人類歷史的大多數時間裡，其實事情不是這樣的。每個人或每個家庭都只為自己工作。他們從事農耕，打獵，手工製作一些東西進行物物交換。但隨著現金經濟、商人階級以及股份有限公司的崛起，這種古老的生活方式銷聲匿跡了。現在，很多人每天做的事情就是把東西擺到貨架上或做做漢堡。做這些的目的呢，是他們每天可以有一小部分時間從貨架上把東西買回來或吃個漢堡填飽肚子。

我想過不了多久就會有人提議花錢把犯人的生命買斷，因為就算是把他們關在牢裡也太費錢了。說不定有犯人會為了給家人留下衣食無憂的生活而願意走向死亡。奶奶得了重病，可能要拖上好一段時間，說不定保險公司會主動給她一筆錢提前結束自己的生命。

當生命成為一種商品，我們的死的敬畏會不會降低？或者我們會給死加上一個更宏大的命意？

我自己八成是買不起的，最多隻能把自己剩下的壽命拿去賣掉。

但有幾點我認為還值得推敲：

這是否意味著我們每個人都知道自己還有多少年活頭？不然很可能你剛跟一個30歲的人簽完合同，他就一命嗚呼了。

當一個人的生命快走到盡頭時，健康狀況一般都令人堪憂。這個時候就算想賣也沒什麼可賣的了。一年的健康是無價，但一年的時間都躺在病床上身上插著各種機器可就是一文不值了。

人在十幾二十歲時一般都不會考慮死亡這個事情。所以，說服一個窮困潦倒的年輕人出賣幾年壽命成功率反而會更高。

為了自己的孩子，父母們很可能會把自己的壽命無償送給他們或低價賣給他們。

有錢的國家自然而然地會向窮國買壽命，那就意味著原本壽命就短的國家就越來越短，壽命長的國家就越來越長。

為什麼不呢。

當然，我希望做這個事情的人是完全出於自願的，做的決定是完全明智的。試想一下，如果一位億萬富翁威脅你說，你不賣給他2年的壽命，他就把你奶奶買的醫療保險作廢，你會怎麼想？是不是會覺得這個市場有缺陷？

在這種情況下，社會上肯定會有很多的誘惑來人為製造這種反常動機。

但是如果我們可以將市場管理的各種困難加以粉飾，讓買賣雙方直接做選擇，那又有何不可呢？

這種買賣對於買方來說似乎是一場豪賭。他們怎麼知道自己就一定有福享用呢？如果你上個星期剛從別人的手中買下了2年的壽命，這個星期就被一輛裝滿面包的卡車撞死了，出現這種情況怎麼辦？賣家肯定會想盡辦法毀約。每個人壽命的質量也不一樣阿。

這要是可能的話，不允許這是不可能的吧！這能阻止的了嗎？就像犯罪一樣，這也是不允許的，但還是有那麼多的人犯罪。一切都是為了生活，生活有萬萬種的無奈，每個人的生活都是不一樣的。當然遇到的問題也不一樣。富人有富人的生活，窮人有窮人的生活。這都是其它人不能理解的，只有自己能懂。這要是能賣壽命，這價格肯定是天價了吧，有錢人肯定會搶著要買，窮人肯定會搶著要賣。所以，允許不允許不是自己說的算的。

完全合理，有些人不想活了，有些人又活不下去，為了這樣的平衡，這個交易可以實現，比如，我得知自己患了某種疾病，但是又不會死。未來幾十年都要花費鉅額費用來維持生命，但是又沒有錢，這樣活著跟死去沒有任何區別，但是如果就這樣走了，不能給社會和家人留下什麼，但是如果有人的生命快要終結，但是他活著對社會對國家將會有更多的貢獻，或者他的家人有更多的錢希望他能活下去，這個時候就可以把自己的壽命賣給他，讓他給一筆錢給自己的父母，這樣走的也有意義，對於家庭也能減少一些絕望和悲痛。

但是有個前提，這樣的交易不能是任意而為，大家都知道，有需求就有買賣，有買賣就有傷害，有傷害就有殺戮，一旦這種交易存在，勢必市場又會被一些人所主導，擅自結束他人的壽命，惡意延長自己的壽命，最終壞人越活越就，好人越死越早，就是留下的隱患，當然這個必須在強力的保護下進行。