兄弟，電影是講故事的，不是現實這般乾淨利落圖個痛快的。

電影裡倆人舉槍對峙卻不會開槍有以下幾種意圖:

第一，營造緊張的氣氛。

兩個人不論是朋友還是敵人，面對兩杆槍顯然是互相威脅對方的生命，這自然便會形成一個懸疑——會不會開槍?誰先開槍?誰會死?

如此一來便會是影片氛圍變得緊張，觀眾的情緒被帶動，一個小高潮便來臨了。

但是如果不是最後的大高潮，或者角色是不要命的主兒，一般都不會出現開槍的局面，不然接下來的故事怎麼講下去呢?

第二，揭秘和深化人物關係。

舉槍對峙的兩人勢必是有仇恨的，也想要對方死。

但是倆人的卻誰也不先開槍，這其中必定有故事。

或者這兩個人以前是朋友，因為誤會或者是背叛，讓兩人反目，發誓要取對方性命。但真拿槍對準對方，往日情誼浮上心頭，哪還會下得了手。導演想透過這樣一個場景讓關係緊張的兩個人化解心結，重歸於好或兩不相欠各自解脫。

或者這兩個人是仇敵，因為被第三者設計或利益之爭而逼上亮槍的處境，但權衡利弊，開槍互射是最不划算的，兩人只是不想自己處於弱勢而已。所以結果都是達成協議或揪出幕後黑手。

一個場景的設定，即便不符合觀眾邏輯，但導演也是有意圖的，要放在整個影片裡去思考，而不能用個人主觀想法去要求，不然觀影便索然無味了。