騰龍的70-200VC以前借朋友的玩了下，銳度還不錯，直逼佳能小白兔，肯定比尼康70-200XZP要好。但騰龍的鏡頭反差很大，暗部容易死黑，而且整體泛黃調。70-200一般都是用來拍妹吧，我覺得這些都是減分項。

此外，副廠鏡頭的對焦比較差，騰龍跟sigma的鏡頭素質再牛逼，對焦效能始終不行。（特別是AFC狀態下的咬焦）

原廠的頭好的多

因70一200這個焦段的技術是相對成熟的(比24一70/24一120焦段)像騰龍出的這個頭應該是不會太差、說到這不能不提比價.我不喜歡用價效比、價效比指的效能與價格之間的比從品牌上講尼康品牌的市場地位比騰龍要高.二說、70一200屬於中長變焦距,中長焦這種頭有個最大問題.色散、定焦會稍小、變焦情況更嚴重、因此\從70一200焦段保證畫質來看會加ED片、有ED片的尼康頭上有塊金色刻字的牌牌.其實我覺著這小牌也好看、也俗氣、就裝了ED片、掛上個金牌\說明這ED片很有用\很重要、反說其它牌為什麼也不掛個這個金牌、是被申請了專利、話說遠了騰龍這隻頭內也有低色散片、從作用上看與尼康的比較是一樣的、作用是一樣的、但效果兩個要對比、會是一樣嗎.比價、騰龍的價比尼康的價只會低的、不可能高、副廠的生存之道、是原廠沒有的、他會有,原廠有了.他不比效能、比價誰的低價低、最大的可能生產成本低、生產成本低.關鍵的是最貴的低色散片、所以,比對過來的情況、騰龍的頭上的低色散片會尼康的差著檔級尼康這個規格頭的市場地位決定了不可能用低品質的上市場、因為、還有佳能、索尼的同過類款、這款頭只能是做的更好這基本的比對是比完了.該說結論了,不是一個等量級的對比.騰龍的這隻頭、算是不太差尼康這隻應該是更好價格騰龍的會便宜很多.比對、效能應在第一位.價位次要一些、價低自有價低的原因、絕不會品質更好的價更低(有一隻騰龍90f2、8微距頭、內有低色散片,與原廠頭對比過畫質、騰龍頭畫質不差,色彩上比原廠仍有差距)