謝邀。原因如下: 一、雖然美國是民主制度，但民主、共和兩黨的明爭暗鬥無處不在，想想當年的尼克松，一個小小的失誤就葬送了大好前程，他不得不防。 二、文學藝術來源於生活，又高於生活。從中可以學習、借鑑、啟發。 三、無論美國多麼民主，對黑人先天性的傳統岐視，奧巴馬面臨的明槍暗箭，較之白人總統，應該更多、更加險惡。憂患意識使然。四、智者多慮、多謀，也更善於學習，有現成的教材《紙牌屋》，不去關注，或視而不見，那是愚蠢。孔子說:三人行，必有吾師。這是至理名言。 五、中國的權謀、歷史書藉，向來備受統治者的偏愛，《資治通鑑》、《史記》等等更成為統治者的至愛。西方的統治者絕不可能就是書倦氣濃濃的理想主義者。為什麼不去學習、借鑑呢?這應該就是居安思危。 六、人類的政治智慧隨時存在，並不斷髮展和演進。所不同的是形式、明暗的不同，有的高尚，有的卑鄙。有的法制，有的權術…… 一己淺見，不喜勿噴。

奧巴馬對《紙牌層》的青眯主要是以下幾點:

1.奧巴馬希望自己在執政期間所推行的改革方案能向《紙牌層》一樣能夠得到快速透過立法和執行，使執行力暢通無阻的推行。

2.奧巴馬對美國兩大執政黨(共和黨與民主黨)控制的參眾兩院的兩黨對立，阻礙新政改革(如:就業法案、移民改革、環境保護、槍支控制)的立法和執行力在現實中的無奈和失望，只能在《紙牌屋》中去尋找到酣暢淋漓的按照自己的意願管理國家使其的執行力暢通無阻的推行。

3、說明了美國兩執政黨的政治矛盾的尖銳度和殘酷政治鬥爭遠勝於《紙牌屋》，更希望現實中要是和《紙牌屋》就好了。

因為奧巴馬看了《紙牌屋》後感覺劇情打動了他的心靈，與他的思路不謀而合，但在現實政治中，這位黑人總統又有太多無奈！