第一、工程師不寫黑箱程式

“程式=資料結構+演算法”，這個著名的公式大家都知道，不幸的是，它不適合描述工程領域或者現實世界的程式。

有很多程式，資料結構和演算法都寫得很棒，功能足夠強大，系統足夠複雜，但是——它很難除錯，一跑起來就無法停止，而且誰也不知道程式現在到底在幹什麼，裡面發生了什麼。

別覺得好笑，我遇到過很多工作三四年甚至五六年的開發人員，仍然不停地生產黑箱程式：

出現問題的第一反應是直接殺掉程序重啟（天哪你們的程式不能安全關閉嗎）。當然還有更生猛的，直接用開發機連上生產資料庫（防火牆上開個洞）去除錯。

你說他們技術不好嗎？明明各種技術問題也能搞定。你說他們沒有系統意識？做過的程式也不簡單。但是，他們做的充其量只能叫“程式”，而不是工程上成熟的“系統”。

怎樣的程式不是黑箱？

你需要考慮它的層次劃分，你需要考慮哪些（功能之外的）執行資訊必須暴露和記錄，以什麼方式暴露記錄，你甚至還需要考慮這些暴露和記錄對效能的影響，以及程式需要對外提供什麼操縱介面……當你把這一切都考慮清楚，寫出能夠讓執行細節“盡在掌握中”的程式的時候，你的一條腿就邁進了“工程”的大門。

這方面，網際網路和軟體開發的大廠會更加關注一些，但也不是說個人就毫無追求的空間了。網路爬蟲大家都會寫，大家也都知道如果要資料抓得準，除錯起來很麻煩。我有個朋友在某大廠寫過一套“視覺化”的爬蟲，可以用逐步操縱語句的執行，迅速定位問題所在。這種水平的工程師，屬於可遇而不可求的型別，每次說起來大家仍然嘖嘖稱讚。

第二、工程師注意實現和介面分離

Java面試的一道經典問題是：請描述抽象類和介面的區別。通常，大家都會知道“介面”和“實現”要分離。不幸的是，很多人理解的“介面”，只是狹義的特定語言提供的Interface，而沒有考慮“介面”真正的含義。

介面的真正含義是什麼？

計算機最擅長處理的是資訊，它可以讓資訊脫離現實的障礙高速流動起來。如果說“實現”是幹髒活累活，“介面”就是發出幹髒活累活指令的視窗。髒活累活幹一遍就足夠了，但發指令的視窗卻可以有千千萬萬。

更具體一點說，完成功能的是程式設計師，完成功能並且設想它會在什麼情況下使用，並且讓人方便使用的，是工程師。我見過不少這樣的程式：登入會話一開始放在本地記憶體裡沒問題，到了要切換到資料庫裡方便會話轉移就得大興土木，雖然要做的其實仍然只是存取而已；程式自動載入的資料出了問題，就根本不能手動載入；以前手動載入的資料，改成自動載入就要推倒重來……

有沒有介面意識，能不能真正區分介面和實現，這是區分程式設計師和工程師的一大標識。

第三、工程師注重功能的邏輯聯絡

很多系統都在不斷的變化和改進過程中，程式設計師看到的是功能點，工程師看到的是功能點之上的邏輯。

任何系統當然都是由若干功能構成的。但在功能點之上，還需要一張有邏輯意義的大網，才能把功能點組合起來，把複雜度降低，成為大家能理解的物件。最簡單的“登入”，就包含資料輸入、資料驗證、登入資訊記錄等等功能，“登入”是這些功能的邏輯集合，也是理解這些功能的基礎。

隨著時間的推移，業務的增長，新功能可能越來越多，比如使用者資料的載入，對好友的通知，廣告的推送準備等等。這些功能實現起來當然都容易（因為很具體），但功能堆積的後果是複雜度急劇上升，因為功能之間的邏輯聯絡被切斷了。所以，工程師必然需要思考，這些功能應該怎麼組合，放到哪些具有邏輯意義的動作——比如“登入”裡去？正是經過這樣持續不斷的思考，系統的複雜度才能夠被一直維持在較低的水平，容易讓大家理解。

這個例子看起來很簡單，但做起來卻沒那麼容易。我有時看到複雜的系統操作手冊，簡直讓人哭笑不得：

1) 點這裡；

2) 點那裡；

3) 輸這個……

這些操作對應的邏輯意義那麼準確，分明就該是一次性自動完成的啊，把它們割裂開來的後果大大提高了系統的複雜度，既不方便維護，也不方便操作。最後來擦屁股的，只能是開發人員自己。

我經常反思自己接受的教育，在學校裡寫程式，和工作了寫程式，有那麼一點相同，但又好像完全兩回事，到底有什麼不同，只有親自體會、思考了才能明白，所以我想把自己的所見所感寫出來。

悟性好的有機會接受很好訓練的同學，估計不需要了解這些。但對於沒有這樣條件的同學，但願我的這點唸叨能給你們一點幫助。

程式設計師就是以程式設計為主要工作的人。

比較正規定的職業名稱是計算機軟體工程師。

工程師通常意義上是指理工科工作的職稱，但是也常對理工類工作崗位的泛稱。

所以程式設計師實際上是很具體的一種工程師。