從我的感覺來講，美華人與華人的想法不一樣，華人特別是很多有錢人認為在孩子的教育上應該儘可能大的投入金錢，在孩子接受教育之初普遍懷著多花錢就會有好結果的念頭，結果往往各類貴族學校裡攀比成風，成才率非常低。但美華人不一樣，美國上學不是說你花錢了就能上好的學校，上什麼樣的學校取決於孩子的優秀和努力程度，想上名校就更難了，必須得有強有力的推薦，但好的學校往往收費是非常昂貴的，所以美華人不相信錢能買來好教育，但想得到好的教育必須多花錢，花很多的錢。

這個問題的現實回答，在世界上任何一個國家或地區，錢不一定可以買來好教育，但好教育一定是很費錢的。

以美國為例，除部分公辦福利性質幼兒園外，絕大多數都是要收費的，而且學費不便宜。一般幼兒園需要600到1000多刀每月。

美國家庭年均收入只有稅前5萬多刀，所以對中等偏低收入家庭而言，這是一筆很大的負擔，所以經常是太太在家帶孩子，等到學前班時再送去上學，而學前班一般都是免費的。

反而稅前低收入家庭因為有各種補貼，其中孩子的幼兒園階段費用也是政府包了的。當然這種幼兒園和前面普通家庭孩子上的幼兒園是稱不上好的，只能是很普通的而已。

私立貴族幼兒園學費就相對貴了，比如紐約曼哈頓的頂級私立幼兒園，一年學費在4-5萬刀左右，就這樣那些名流政要教授還是趨之若鶩的期望把孩子送進去，往往15個孩子競爭一個學位，和國內情況其實差不多。

小學、中學也是類似，普通公立學校免費但教育質量一般，私立學校超貴但上層社會人士擠破頭想讓孩子進去，好的公立學校則一定是在房價超貴的學區內。

除了正常的學校教育以外，美國精英家庭孩子也是要上各種輔導班，補習課，需要接受各種興趣愛好的培養，這花費也是海了去了。

比如我朋友孩子現在在接受的冰舞訓練，一節課1小時（孩子小所以時間短）需要100刀，每週三節課，就這還是很便宜的，因為孩子小教的只是基礎，往後隨著技巧性提高學費也是會大幅增加。

再加上每年至少兩次帶孩子旅遊開闊眼界，禮儀儀態的培養等等，你覺得能省的了錢嗎？

大學我就不用再贅述了，揹著學貸壓力的普通畢業生，和那些從小接受各種培養，也完全沒有任何經濟壓力的同學從來就不在一條起跑線上。

其實這也是為什麼國外階級非常固化的原因所在，教育對於孩子性格、能力和眼界的養成非常重要。想教出一個知識淵博，愛好廣泛，熱愛運動，溫文爾雅的德智體全面發展的好孩子出來，光有錢肯定是不夠的，但沒錢是一定很難的。

當然，回到你的問題，在美國對普通人的宣傳口徑是每個人都是有用的，每個人都可以成才，接受高等教育不是必須的，條條大路通羅馬，我們要享受普通而美好的每一天。

也經常會有人提奧巴馬的例子，來論證貧民或者普通家庭的孩子一樣可以接受好的教育，出人頭地。

拜託，有幾個孩子可以像奧巴馬一樣從普通公立學校考上名校最後拿到哈佛法學博士的？個例從來不能作為普遍性的辯駁依據。這些人被樹為標杆的原因就在於極其稀少。

所以很多普通美華人並不追求所謂好學校，好教育，但是在精英階層則趨之若鶩，一如收入一樣兩極分化。