兒子賭博欠款100萬跳樓自殺，父母不用還，人死債了，賭博在中國不合法，而且法律不支援。如果，追問父母要款，可以，報警處理

養了這樣的兒子，本身就是一個討債鬼，可以這麼說，沒有父母縱容兒女們參加賭博，欠下這麼多錢，事前父母根本就不知道，父母也沒有能力，也沒有義務去償還債務，就是有這個能力，也不會還，就是對博公堂也不會承擔，養兒女本身就想靠兒女，哪有返其道而行馳的呢？國外的不清楚，在中國我看是行不通，父母肯定還要上訴其它參加賭博的人，肯定是他們合夥起來慘害一個人的！

需區分情況:

1.如果100萬債務均為欠他人的賭債，由於賭債不受法律保護，作為父親並不具有法定償還義務；

2.如果100萬債務是因為賭博欠下的，而這些債務為信用卡、網貸、自然人等欠款，則本金肯定受到法律保護的，利息在法定範圍內是受法律保護的。對於這些債務，原則上也是屬於兒子的個人債務，在父親選擇繼承兒子財產的情況下，父親需要在繼承財產的範圍內償還債務。而且如果父親是兒子的唯一繼承人的話，父親也不能放棄繼承兒子的財產，這種情況下，償還債務也是有限度的。

法律依據:

《民法典》一千零七十條 父母和子女有相互繼承遺產的權利。

《民法典》繼承編司法解釋（一）

第三十二條 繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。

你兒子賭博欠款100萬跳樓了，父親需要償還兒子欠下的債務嗎？你兒子欠的賭博債還不了，跳樓了。那這個債務就了結了，賭博本身不受法律保護，他已經自殺結束自己的生命了，賭博在酒不存在環的問題，而且賭博行為需要法律追究賭博罪。現在作為父親沒有義務上還你兒子，欠下的都不在，因為你兒子的行為你不存在給他承擔，他是獨立的民事行為能力人誰是誰的不是那種傳統的老子欠債兒子還兒子欠債老子還。沒有人上，你媽問你要這個都不在的，如果他們敢上，你們要都不在，那你趕快報警讓他們去承擔逼死你兒子的責任吧，你可以現在去告他們，欠他們在談暴力催債，讓你兒子跳樓自殺，暴力催債事，一種犯罪行為，你能不能找到這個證據？如果有證據的話，你可以報警。追究他們的刑事責任，還有承擔民事責任給予賠償。

你沒有義務償還。分二種情況，一是若兒子屬於未成年人，賭博場所涉嫌違法或犯罪，所以你不應當承擔賠償責任。二是若你兒子是成年人，他應當獨立的承擔民事責任，所以你也不需要承擔還款義務。

我覺得，不管是賭債，還是網貸，信貸。都不需要償還。孩子已是成年人了，應該能預知自己這樣做的最終結果。不管他成家還是沒成家都不用還。

如果純粹是賭債，誰都不用去還這筆錢，假如發現賭債就是一幫賭友借的，或者是賭博機構借的，收集到證據是可以告他們的，對透過賭博騙取錢財的，一定不能心慈手軟。

賭博本身就是違法犯罪的，如果100萬外債是發生在賭桌上的，或者有證據表明借款人在知道用於賭博用途後借給你的，是不受法律保護的，可以不用償還；

這種情況下，借款當事人有義務償還債務，但由於當事人跳樓自殺，當事人假如沒有配偶，那當事人父親有沒有義務償還債務？

1、如果當事人未成年，那麼父親作為監護人，是有承擔償還債務的義務的；

2、如果當事人成年，是個完全責任人。那麼他跳樓自殺後，父親作為繼承人，有權利繼承兒子的遺產。

假如父親選擇不繼承兒子的遺產，兒子作為完全責任人，父親沒義務償還兒子的債務。

假如父親選擇繼承兒子的遺產，那就有義務償還兒子的債務。但也有個前提，父親可以不償還超出遺產部分債務。也就是說債務比遺產多時，超出部分沒有償還義務。

首先對跳樓的孩子即遺憾又痛恨，遺憾的是因賭博欠款早早結束自己的生命，痛恨的是為什麼要去賭博，雖然賭博不合法，但作為成年人沒有自制能力本來就有問題，你如何對得起父母？

其次關於賭博欠款，如果是有合約那兒子不在作為家長肯定是要還的，不能因為孩子不在就不還。如果沒有合約就不用還，本來這就是不合法的事情。

賭博本來就是不合法的產物，人死債消，和他人一毛錢關係沒有。

如遇強行討債等，應尋求法律的幫助！

看來賭博對很大部分人都是難纏的，應該說是賭癮吧。讀一讀那千古名著，賭經試試看，查一查這本名著的相關歷史，呂不韋這樣的商人傳奇的一生就是賭，但其為人正派有遠大理想，雖然為了達到目的捨去了很多。再有一點就是電視裡演的有關於呂不韋的傳奇不知是否與歷史相符，總之這樣的一生夠折騰的，還好腦瓜夠用，雖然實現了願望，但犧牲太大。但是怎麼看除了尋秦記，以及其他相關的歷史電視劇根本沒講過這樣的人才呢。當然這是針對其他賭博有癮的人來說的。至於兒子賭博欠下的債務，恐怕得還。

一句話，如果你繼承他的遺產（如果有的話）就要同時繼承債務，繼承部分的上限不能超過遺產總上限。

一般來說只有存在有車房繼承的情況下，才會發生這種事情，需要注意的是，繼承遺產不見得是長輩給晚輩，晚輩給長輩也是繼承。

如果沒有遺產繼承，那麼債務是不繼承的，中國沒有任何法律要求父債子還或者子債父母還之說，如果催收打擾您的生活請報警。

不要說要父母還，，兒子也可以不還！！他們來討債你就報警，賭債不受法律保護。現過放數都要破產。你兒子跳樓你直接去起訴他們。

需區分情況:

1.如果100萬債務均為欠他人的賭債，由於賭債不受法律保護，作為父親並不具有法定償還義務；

2.如果100萬債務是因為賭博欠下的，而這些債務為信用卡、網貸、自然人等欠款，則本金肯定受到法律保護的，利息在法定範圍內是受法律保護的。對於這些債務，原則上也是屬於兒子的個人債務，在父親選擇繼承兒子財產的情況下，父親需要在繼承財產的範圍內償還債務。而且如果父親是兒子的唯一繼承人的話，父親也不能放棄繼承兒子的財產，這種情況下，償還債務也是有限度的。

法律依據:

《民法典》一千零七十條 父母和子女有相互繼承遺產的權利。

《民法典》繼承編司法解釋（一）

第三十二條 繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效

在法律上兒子的債務應有兒子自己承擔，父母沒有義務承擔。如果父母繼承了兒子的遺產，並且所繼承的遺產中有債務部分，那是需要繼承者償還。

但是現實中，都是遵循父債子還、子債父還的。