這個是毋庸置疑的。據我所知，大多數的歌曲都是先填詞再譜曲的。正如很多歌詞都是拿好的古詩詞作為歌詞來用的，難不成每個詩詞作者都懂音律？還懂得給後人留下譜曲的預想？不盡然吧！其實會寫歌詞的就不一定會懂音律，衹是懂得音律的人寫出的詞是更加的容易譜曲，這是肯定的，因為懂得音律的詞作者在填詞之初就會充分的考慮到每段起始的鋪陳與序曲的連線，會考慮到復唱段的用詞相當，乃至於到副歌高潮部分的起揚，都會給譜曲者留下容易操作上手的空間。

謝邀！開設問答欄目以來，接到不少邀請，但很少作答。原因有許多，知識量的缺乏是最大原因。另外一點就是看不慣有些人翻著百度答題，把百度上的答案全部抄下來。因為百度的答案大多經過精心篩選，所以能獲得許多贊，心理有些憤不平——娃長得再醜，也是自個生的好！這也是我對問答欄目的一點意見，今借問答寶地，曬曬我的壞脾氣。

另有：張三出了個五言上聯，李四答題定要洋洋灑灑幾百字，好多解釋好多枝葉，因為什麼，說優質答卷應在五百字左右。這也正是蠻子不懂的地方。

——一首好的音樂作品，一般都須是幾個W俱是精品方能合成。——歌詞，譜曲，歌唱，演奏等。許多好的歌詞，本身很具有音律美，如百慕三石丶劉珂矣作品‘’半壺紗‘’‘’風箏誤‘’等——禪意空靈，意境悠長，跌宕有至，琤琮作響。我們讀其歌詞，便已美翻其中。

撇開譜曲，歌詞的音律美，大至體現在平仄，對仗，壓韻等諸方面，這就與詩歌也扯上了關係——就近一點說，詩朗頌的誇張抑揚就已超越了平常普通話的韻長範圍，它成了歌詠形式。現在我們繞回到歌——其實歌詞它就是匹配予歌曲的一種特有形式。嘮嘮叨叨說這些，不知有沒有表明白——惟其詞含音律美，才能作出經世好歌。