我的天哪三國距離春秋戰國很近嗎？第一次聽到了這樣的言論。大概在公元前七世紀到到三世紀。前後差不多九八九百年接近1000年，那個叫短嗎？

我們倒推1000年，那就是公元11世紀左右，大概是宋朝的時候。宋朝很有名的人很多，宋程理學很發達。朱熹直接閹割了孔子，成為了位列大成殿十二哲者之一。我們也很少提到朱熹啊。

羅貫中是元末明初的人，他離孔子和老子就更加的遠。

老子和孔子在漢武帝的時候進行過一次戰鬥，漢武帝信任董中書，所以他想樹儒家，也就是孔子。而這個時候還握有權力的竇太后喜歡老子，黃老之術，從漢初開始，黃老之術一直奉為國策。當然結局大家都知道漢武帝勝了，這個時候孔子的地位才真正的確立地位。

三國演義是描寫這三個國家的角逐，良相名臣之間的鬥爭，孔子和老子只是一個學說的代表，為什麼要提到？我覺得比較奇怪。當然，這個問題我也覺得回答不太好。

三國時期雖然離春秋戰國不遠，但羅貫中寫三國演義卻是在明初。三國時期距離春秋戰國大約五百-九百年，而三國到明卻間隔大約一千一百年。

所以，三國時期的人或許還熟悉很多春秋戰國的事，但三國時的各種風俗風格到明時已經存留不多了。

從內涵上，三國演義是透過各種權謀計算，表達了些忠孝信義；而孔子老子的學說裡，更多的是大道、大義，對於精於計算的小權謀是不屑一顧的。

另外，在三國時期到明之間，中國文化經歷了很多價值觀、欣賞模式的變遷。

其中，五胡亂華、元等異族影響造成的文化動亂，特別是宋朝理學的興起，對正統文化的規範，都使得以叛逆、非主流為特點的明小說，從根本上就不會順著明當時的主旋律去寫的。

瞭解了明時的文化環境，就很容易理解三國演義裡為啥不提孔子老子了。