對於這個問題，大叔認為物質不能代替精神上的滿足，就算物質為你滿足了一切之所需，但是精神需要是必須的。

如果我們拋棄了一定的物質需求，來談論精神是比較虛無的。因為精神追求，需要以物質為基礎，不然的話連生存都成了問題，怎麼來談及精神追求哪。

古代的犬儒學派，把物質降低到了最低，但是他們對世界思想史的貢獻是不是，在於我們放棄一切，就能快樂，這麼簡單。

佛陀當年去窮盡一切去學習，最後搞的自己形瘦枯槁，最後因為食用了牧羊女的送的奶糜而終於悟道。

可以看到合理的物質對精神有益的，是得到思想進步的基礎。

物質滿足對於人來說，可以對人腦的興奮中樞產生一定的刺激，也就是我們大家所熟知的多巴胺，可以這個機制相當的短暫，因為大腦會有抑制的作用來進行限制。

用物質來追求物質的結局是什麼？最後還是會困在物質的牢籠裡，無法產生突破，如果想有突破，那麼結果就是一直希望把多巴胺的量，擴大下去。這個下去的結果就是走向墮落。

人類精神滿足的實質是什麼？根據大叔最近看的書《未來簡史》中作者的說法，人類心理是我們處理資訊所產生的冗餘，那麼剔除這個冗餘的結果就是讓人簡化為就像機器人一樣的演算法單元而已。那麼人類的藝術創造能力何在。

人類精神可以將演算法，以一定有序而又創見性的進行排列，超越了演算法的有序性，於是藝術直覺，也就產生於我們人類文明之中了。

物質是可以代替精神上的滿足的，我們可以用量變產生質變的原理來說明。

假如你是一個女孩，心裡一直想找一個高大帥氣Sunny的男孩，這就是精神上的需求，但是一直遇不到，最後嫁給了長相普通的富二代，女孩精神上沒有得到滿足，非常遺憾，但是富二代對她很好，要什麼給什麼，逐漸的，女孩對富二代產生了依賴，女孩會感覺富二代對她很好，物質上得到了極大的滿足，也就不再對精神上的需求有太高要求了，因為此時，物質需求已經取代了精神需求。

再舉一個例子，假如你和一個女孩在一起，你很愛她，想和她過一輩子，這就是精神上的想法，假如有個人想要你們分手，你覺得不可能！但是他會用物質來彌補你分手的遺憾，你願意嗎？給你十萬，讓你們分手，你不願意！給你一百萬讓你們分手，你不願意！給你一千萬讓你們分手，你不願意！給你一億讓你們分手，你還是不願意？一億元是什麼概念？很多人都想象不到了，這是因為很多人都沒有一億元，所以對於很多人來說，給一億元，物質上的滿足絕對會超越精神上的滿足，假如是現實的話，一億元很多人會接受的，這就是物質可以代替精神上的滿足。

當然，也不是所有的精神滿足都會被物質代替，比如說親情，假如說給你一億元讓你和你媽媽分開一輩子不見，一命換一命，肯定不願意，一百億也不願意！但是就大部分精神上的滿足來說，都可以透過物質滿足來代替，來實現，人生不如意之事十之八九，過於追求精神上的滿足那將會非常痛苦，所以要學會放棄，學會轉移目標，人生才會過得輕鬆一些。

這個問題不能一概而論。不同的人有不同的想法，人生觀就會有所不同。有人追求物質的享樂，有人追求精神的富有。只追求物質享樂的人，物質是他們的全部，物質的的滿足就可以代替精神上的滿足。追求精神富有的人，無論物質如何富有，縱然是腰纏萬貫，也替代不了精神上的滿足。我是一個重精神追求的人，我渴望精神的富有超過物質的富有。

首先說，如果精神和物質難以兩全，那隻能遺憾的告訴你，現在你認為的精神滿足，不過是一時的障眼法或精神鴉片。很難想象一個在精神上可以完全滿足你的男人，會在物質上特別貧瘠。這種情況要麼是懷才不遇，要麼是你鬼迷心竅，早晚有真相大白，悔不當初的時候。當然，如果你對物質追求過高，請忽略此答案。

對於結婚來說：

1. 首先一點是必須要有相同的價值觀，這是決定穩定幸福的基礎。你們對待事情的看法，對待未來的期待，必須處於相同的水平線上，有著基本共同的目標。

2. 另外就是門當戶對。並不是說完全從經濟和社會地位上。比如一位老師的孩子和父母在仕途的孩子，也許經濟水平有差別，但是基本也算門當戶對。也就是說，雙方要從教育、經歷、素質、包括經濟上處於基本相同的層面。這也是很多白富美嫁鳳凰男悲劇的來源，即雙方過分不平等。

3. 兩個人在生活上儘可能具有相似的習慣或經歷。

4. 必須擁有能夠相對較好生活的經濟基礎，貧賤夫妻百事哀，這話是真的。