私以為，歷史課本把太平天國抬的太高了，它所提出的一些觀念在當時也算比較先進，卻擺脫了不了其階級的侷限性，在後期內部腐敗嚴重，內鬥消耗過大，東王被洪秀全指使北王韋昌輝滅門，翼王石達開出走，都嚴重削弱了太平天國的實力！其階級的侷限性不足以使其拯救中國，推翻封建制度！

謝謝邀請！我個人以為不可能，就衝定都南京之後的安逸表現就能看出洪秀全等人的戰略眼光有多低，既不夠重視敵人，做不到趁勝追擊，又不尋求發展，壯大實力，太平天國的表現和李自成有一拼，洪秀全是個連秀才都沒有考上的人，他的思想定位太低，要想推倒清政府這個百年企業，怕是做不到了。

有沒有列強入侵，太平天國都不會推翻清朝 原因在於內外兩方面因素

先說內部因素

太平天國提的"人人平等"的理念，符合勞苦大眾的心願，於是，天國在幾年間就佔了半壁江山。後來又頒佈了<天朝田畝制度>，吸引不少民眾。但在當時的條件，這都是空想，不可能實現。 從根本上說，領導階層還是舊式農民運動領導人，沒有真正搞明白資本主義這個新的制度，沒有嘗試建立這種制度，依然沒有改變中國的封建制度。只能讓希望擁有自由擁有土地的民眾失望，失去民心，怎麼可能成功。 就算一箇舊式農民運動，歷史上有很多成功的例子，但是這些成功的王朝，他們的領導核心，在建立新王朝，徹底推翻舊王朝之前，依然是高效的，集權的，清廉的。這帶來的就是民心的歸順。反觀太平天國，不斷挑戰領導核心權威，在未推翻舊王朝前就逐漸走向低效，失去領導核心和權威，貪腐橫行。這樣的政權無法吸引民意民心。 外部因素 西方列強，在當時，需要中國這個市場作為傾銷地。初期，他們看好太平天國運動，也曾經支援過。當他們發現太平天國不能給他們更多利益，於是聯合賣國的清政府開始強力制裁。經濟的奔潰，更是讓太平天國雪上加霜。 清政府在滿人逐漸沒落後，啟用漢人將領，他們代表舊式地主階層，貴族階層，吸引了舊時讀書人，支援漢人將領，給錢給人，來鎮壓太平天國。 歸根結底，太平天國屬於舊式農民起義運動，農民階級的侷限性，無法擺脫封建制度的羈絆。自身領導核心權威的衰微，無法給勞苦大眾帶來希望。

答 | 獬執事

不可能。事實上無論從統治基礎、軍事實力還是領袖才能上來看，太平天國都不是清朝的對手——太平天國能拿下江南四五個省，甚至定都南京，只能說是一場意外。太平天國的實力，實在是被後人過分高估了。

我們就先看看統治基礎吧。洪秀全以外來宗教立國，完全打碎了舊的文化信仰和社會結構。他不承認儒家學說，反孔子、廢科舉，這就相當於與天下讀書人為敵了。一個新的政權要想平天下，一定要有讀書人中的精英，劉邦如果沒有蕭何，朱元璋沒有劉伯溫，他們的起義是否能成功就是個問號。另一方面，洪秀全從上到下以宗教治國，幾乎打破了之間民間已經成熟計程車紳階層，但他的神權與皇權又不可能填補這麼多空間，所以幾乎必然導致失控。相對於太平天國，清朝固然有貪汙腐朽的弊端，但統治基礎遠比太平天國為優，所以它還能組織起一批漢人官僚為其拼命。

再看軍事實力。太平天國的戰鬥力應當是它的強項——起義軍如果連戰鬥力都比不上現存的政府，那乾脆就不要起義了。然而這裡的戰鬥力是一種綜合的力量，因為起義軍在體制、裝備、將領等方面都不可避免地處於下峰，真正讓他們強大的是“攻守之勢”。太平天國一開始只是流寇，各省的官軍不想與其拼命，追而不堵，有那麼一點斬獲就能向朝廷請賞，所以太平天國是他們發財的飯碗。而且，流寇能有多大氣候？讓他們逃竄，他們可以如魚得水；讓他們攻城，他們能攻下多大的城池？官軍都這麼想，誰也不願意真正出力，這才讓太平天國意外地成了一股勢力。然而一旦太平軍打到江北，情勢又不一樣了：南方多山嶺，北方多平原，清軍的騎兵一馬平川，太平軍的步兵就很難佔到便宜；另外北方離首都近，清朝官員不敢太敷衍，作戰的意志也更強，所以太平軍北伐的難度就不能與其在南方相比。

最後看領袖才能……這一點真是最不足道。洪秀全、楊秀清這些人一進了南京，真如老鼠進了糖罐，再也沒有革命的壯志了。封王侯、納娘娘、修宮殿……其腐化程度一日萬里，連清朝皇族也不敢與之媲美。之後，幾個領袖又開始彼此內鬥，一個好好的天國，真的沒幾年都上西天了。

借錢穆老先生的一句話：“若太平天國成功了，便是全部中國歷史失敗了。”誠哉斯言！