只要不是群居亂淫、不破壞原有和諧家庭，就可以鼓勵提倡。怕就怕本身夫妻不好好過，去追時尚圖新鮮跟人假借結伴養老甚至亂淫，從而擾亂社會風氣，敗壞中華傳統。

人家僅是結伴養老又不是非法同居，如是非法同居另當別論。是不是非法同居現在也僅是靠倫理道德約束。如果僅是結伴養老，真也不好說，好像也沒有明確的法律規定，非夫妻不能結伴養老 。怎麼能說是違法呢？只能說是在新形勢下出現了新問題，如果有必要，可以由法律專家研究制定法律加以規範約束，在法律框架內加以提倡。

只要雙方都是單身，這樣兒女們支援，這樣非常好！只要有益老人們身心健康，老有所依，老有所活，老有所樂，凡不適合社會發展需求的政策法規應該改過來，讓老人們度過一個開心幸福快樂的晚年！

非夫妻繡伴養老這種做法按法律來說肯定是違法的、個人認老人要一起生活可以、到政府辦過證又不會好大力、一起名正言順的多好`沒有證偷偷摸摸的在一起影響不好、青年人也校仿老人們不辦證在一起都行那我們也行、那不亂套了嗎？一起同居沒有證按法律上講就是非法同居、

結伴養老好！自願自由自在！不能照顧對方時，各回各的子女處或到養老機構養老。實際上許多單身老年已經這樣了，比結婚養老好！省事少麻煩！此做法符合情理，不宣傳就完了！

這種辦法非常好，第一，不領結婚證，雙方的糾紛比較少，合在一起，不合就分，避免了開始很好，後來接觸長了，發現對方很多的缺點，但是因為已經領了證，要想離婚也是很麻煩的，甚至會把兩家人攪在一起，最後變成仇人，第二，不牽扯財產糾紛問題和遺產問題，雙方簽好協議，按照協議執行，雙方都不會生出非分之想，這樣在情誼和利益之間取得一個平衡點，雙方都滿意

老來非夫妻結伴養老，是為生為活相互幫襯，互相扶持，共度晚年，這是好事。都知老來無用，老人活著只為活著，再無其他想法。所以，不要以年輕人的看法認知去定量去要求去禁止去不恥去打擊老年人的行為。只要他她們出於自願，作為不犯法，不違德，不過份，不殊心，不傷常倫風化，都應認可，給予諒解，得到認同，加以支援，是吧。

有感情已互相磨合包容和睦相處的兩人結伴可以相攜到老，結婚只是儀式和法律官文承認的文字。在法制社會為規範維護權利義務和組建合法健全的家庭，給孩子一個安定的生活環境，用法律來約束人的行為，所以結婚登記成夫妻就成必須的，因只靠人的道德自覺和情感聯絡是不可靠的，還必須要有外界壓力約定成俗來限制保護家。所以只為愛情在一起卻得不到保障的家不能提倡，因家外界誘惑因素太多了(除非世上只有兩人相依為命)，合則來不合則散實則是隨性而為是不負責任，對社會動亂有一定罪責。婚姻中有離婚權利也是為了保護個人權利，但無婚而居是沒權利保障的，受傷害最多的是女性和軟弱一方(陰陽才相吸)。婚姻雖麻煩但好過沒權利保障的無婚同居！再說義務(養育孩子繁洐子孫後代、贍養老人)要在法定婚姻家庭中才能實現，無婚同居無保障無義務責任最自私！再說有子孫後代上學戶籍管理在無婚同居的家能行嗎(古代也要有登記在冊)？社會必須在法制規範下才有秩序。有感情基礎的雙方也必然要給對方保障，口說無憑還是要法律文字的。

只要雙方都是單身，雙方自願，應該寬容對待。老年人去辦結婚證會涉及今後房產財產糾紛，對雙方子女都是麻煩。不辦證，各不牽扯。

不領證而男女住一起的多了去了。防止財產糾割，防止子女為繼承財產鬧意見。好，就在一起過，相互照顧。不好，就各自走路，來去自由。我看不犯什麼法吧？

不違法只要倆個人高興，現在提倡抱團養老，這個國家支援，人到了這個年齡了，沒有財產分割問題，沒有性慾，只是在一起有個互相照顧的事，問題不大。

絕不可以提倡，所謂的結伴養老就是個藉口，有幾個結伴到底的。

這是一種很尷尬的關係，後續會有很大的麻煩。

在當前“養老難“的狀況下，能自願組合養老是好事，是組成和諧社會的一部分。我表示贊成！該管的應是那些婚外亂搞、打皮鬧叛、帶妻養妾、嚴重影響家庭社會穩定的行為應該嚴加管理和杜絕！