理論上的假設不等於現實中的存在，記得牛頓曾經在解說槓桿原理的時候說過：給我一個支撐點，我就可以用它舉起地球，可是，歷史經過了這麼多年，這個支點始終沒有人找到。而我們中國也曾經向世人起誓：給我一個接力點，或者受力面，我就可以用它轟動整個世界。結果？這個點與它的受力面給找到了，不知道為什麼會產生這麼大的反差，只是東、西方對科學解釋和理解與採取的方法的不同而矣。西方科學用的是假說的反證法來描述事物的定性和目的的，而我們採取正面推理的方法定性事物的定性和目的，因此，不同的方法產生不同的效果和思考。

這是一個很好的問題。愛因斯坦建立了廣義相對論，他把引力轉化成是空間彎曲的結果，即藉助於空間狀態來描述引力的，因此，在他的廣義相對論方程中，是沒有引力這一項。把空間的彎曲與物質的質量，即與物質的能量動量張量聯絡了起來，應該說他的這種飛躍性的物理思維是偉大的，但欠缺是廣義相對論方程不如牛頓的萬有引力方程把引力與物體質量聯絡的那麼明顯，且好用。但不管怎樣，物質質量為何引起萬有引力，在更基本的機理層面這兩個方程均未揭示，特別是按廣義相對論方程所推匯出來的黑洞結果，實際上是要推翻廣義相對論的。廣義相對論的第一個解是由史瓦西求出的，其解的結果是發現黑洞中心存在奇點，而且這個奇點在數學上無任採用什麼手段均無法消除，最後只得以內稟性質稱之，不得不把奇點肯定下來。但奇點的存在會帶來一個巨大的問題，即半徑為0的奇點如何容許物質質量存在?物質形態將如何?按質能方程，物質質量是由能量轉化而來的，而組成物質的基本粒子即使為點粒子，體積仍不為零的，或者說，在0半徑的奇點內，物質肯定不是以質量方式存在了，那隻能以能量方式存在。但用物質以能量方式存在於奇點並維持黑洞產生引力就帶來一個矛盾，那就是光。光在愛因斯坦的光電效應中將其量子化為光量子，但光量子只有能量沒有靜質量，並且光量子是沒有萬有引力的，而這顯然與黑洞中的奇點要求相予盾，即光子沒有萬有引力，也就是說，能量是無法產生萬有引力的(這是光子的事實結果，否則光子的光速在地球引力作用下將有各向差別)，由此將導致廣義相對論的巨大缺陷。因此，愛因斯坦反對黑洞的深層次原因也可能在於此吧！這是本人的原創分析，僅供探討。