這是普通的民事法律糾紛，沒什麼特別的，如果沒有共同財產，就更簡單了。

第一，不論男方還是女方起訴，離婚的前提肯定是夫妻感情破裂，理由是分居兩年了。這樣的話，根據“誰主張、誰舉證”的舉證規則，原告方也就是提起訴訟的一方，必須提供分居兩年的證據，以此證明夫妻雙方的感情確實破裂了，當然如果對方承認的除外。分居兩年的證據主要包括，租房協議、分居協議等，但是陪小孩讀書等租房協議不算。通常來說，分居兩年的證據較難蒐集，即使提供了也可能因為效力低而不被法院採納。因此，像問題描述的情形，除非有絕對的證據，法院才可能判決離婚，否則判決不準離婚的機率非常大。

第二，假如說法院判決夫妻雙方離婚，在兩個小孩均未成年的前提下，對小孩子的撫養存在以下幾種情況：1.一方想要撫養小孩，另一方不想要小孩，那麼法院肯定將小孩判給想要孩子的一方，另一方出撫養費；2.兩邊都爭著撫養小孩，這種情況下，如果小孩子如果都沒有滿8週歲，那麼法院會綜合小孩一直生活環境，男女雙方的經濟能力、撫養小孩的意願等因素，作出對有利於孩子成長的判決，一般來說，男女雙方各撫養一個。如果小孩滿了8週歲，那屬於限制民事行為能力人，法院會把小孩叫過去，徵求小孩子的意見，然後綜合所有因素，作出判決；3.兩邊都不想撫養小孩。大家不要覺得不可思議，現實中這種的事發生的還挺多。那麼法院會根據小孩成長的環境（即一直由誰帶）、雙方的經濟能力，履行撫養義務的意願等因素，作出判決。

1.在懷孕期和哺乳期一年內，法院不會判離婚。

2.沒有共同財產，有兩個孩子，這個離婚相對簡單。法律一般對先提離婚者不利，對無過錯方照顧，對弱者照顧。

3.一般男孩判男方帶，女兒判女方帶。女人帶兒子負擔大，男方家族也難答應。要都沒人帶孩子，可把那些不生育的夫妻美樂了，她們要抱養。4.人啊，一般不要離婚，一離都是二婚。女人好嫁，但不一定稱心。男人要困難，還得出錢。

從財產來判，不管分居多久，只要是離婚前夫妻共同財產都應共同擁有所有權。具體分配比例要視具體情況而定，看離婚的原因錯在哪方，錯的一方相對要分得少些，除非雙方先達成協議。至於子女的歸屬要徵求雙方和子女的意願，還要視雙雙方的撫養能力而定。從習慣上講兒子一般都會判給男方，女子跟母親走，這是因為華人有個傳宗接代的思想，我身邊有幾個離婚案例都是這樣判的。回答有疵漏的地方，請各位斧正。

我認為，既然沒有共同財產就不會存在財產糾葛。然後就是孩子的問題了，能協商解決的儘量協商，把對孩子的傷害降到最低。再就是看看孩子的年齡大小，一般情況下小的孩子會歸女方，男方適當的多給些撫養費