-
1 # 保定鄉愁
-
2 # 花架子3
要不要得回被騙全部財物與律師費是兩碼事。據我從電視上看到的往昔案例,騙子編造身份、家境等,與女性以談朋友名義交往,騙取女性信任,然後編造種種理由向女性“借錢”,往往女性出於對來之不易的“愛情”的珍視和對騙子的警惕性完全喪失,一次次滿足騙子的“借錢”要求而沒有絲毫懷疑。甚至有些騙子同時與多名女性以同樣名義交往借錢,甚或騙錢又騙色。這些騙子花言巧語騙得的錢財大都被揮霍殆盡。既使騙子形跡敗露,受到法律懲處是必然的,但所騙錢財已所剩無幾,想要回全部財物的機率幾乎為零,要回部分財物的可能性都不大。騙子家庭條件往往不會好,指望家屬退賠的希望也不很大。這樣的案子應屬公訴案件,女性起訴應該不需要僱請律師吧。女性朋友無論初戀或愛情婚姻遭受挫折後,交友須謹慎,保持一定警惕心,要對對方增加了解,遇到開口借錢要留個心眼,不必要傾心相“愛”。莫被“愛情”衝昏頭腦,避免上當受騙才是正理。
-
3 # 煙臺稅務師律師
首先要看是怎麼騙。如果構成詐騙罪,可以去公安報案,屬於刑事案件,財物能否返還要看追贓結果;如果構不成刑事案件,民事訴訟需要去起訴,財物能否追回要看被告的償還能力和資產狀況。
-
4 # 小白爺白又白
根據題主得描述,應該是擔心提出了大額得訴訟請求,交了律師費之後,結果要不回來那麼多,白白浪費了錢。
這個得認真考慮下了,律師按照標的額的百分比收費這是符合規定的,但是這個百分比是可以協商的也就說可以還價的,還可以和律師簽訂風險代理,預定案子打到什麼成度,按照多少比例計算代理費,這些是可以和律師協商。
你可以去報警看看,如果你這個被騙得情況夠得上刑事處罰的話,公安會立案處理,這樣你可以省去不少費用,也能節省很多時間和精力。
這些都要求你要有證據,還必須證據充分,能夠證明你得損失,比如各種票據,憑證等等一系列的證據。最後這個被騙的一般很難把被騙的錢要回來的。
-
5 # 揚帆起航
不能,騙子能不能抓住,就算抓住了,被他騙走的錢財還有嗎?如果被他揮霍了怎麼辦?一系列的問題。被騙財可能只經一道手,如果要回來是很複雜的,如起訴的話要先立案,法院是否受理,受理了,判了,要回的錢要經過法院,律師費,到手的有一半就很好了。
-
6 # LazyBears
1. 騙子,還真符合法律上詐騙罪定義
這種欺騙不僅違反更是犯罪行為,那麼騙來的錢屬於不當得利,如果女士起訴,在法律上一定會要求騙子返還。
但事實上,很多騙子騙到了財物後轉移財產或者揮霍一空,這個時候即使法院判決返還財物,他也沒有錢啊。
所以說,這時候屬於“法律認為該返還,但事實上沒錢可還”的情況。
解決辦法:如果公安介入成為刑事案件,騙子返還金額取得諒解是可以減輕刑罰的,用這一點讓他醒悟還錢。如果沒有到刑事案件,那麼去查他還有沒有其他財產,起訴要求保全、執行,返還被騙去的財物數額。2. 所謂的“被騙”僅僅是投資或告知某訊息最常見的就是推薦給你某理財平臺、某專案,跟你說要你投入多少錢買就能返利之類的。
像這種情況就不好說了,有些涉及到犯罪的,可以說可能是非法吸收公眾存款。
例如錢寶網,被立案後追回,是可以退還的。還有些傳銷發展下線的,這個就不好說了,如果是違法所得,返還的機率極低。但有些所謂的“騙”是投資是“忽悠”,比如說買保險什麼的,這個“忽悠”大部分是條款有依據,此時你認為是“騙”實際上是一種投資行為,投資本身也具備風險,這時候你若要求返還,那基本不會被認可。
當然,還有所謂的什麼大師推薦股票之類的……這也相當於騙,告訴虛假訊息騙取加群費會員費等等,這個錢也可以要求返還。
最重要的,錢是否能夠返還要看涉不涉及犯罪。若不涉及犯罪僅僅是一般的投資行為,即使你認為是“騙”也很有可能拿不回來。
就算是餘額寶,都寫了不保本利率僅供參考,投資行為都是如此。你投了餘額寶就算虧了本,那你也追不回來。
這個風險,你該自己承擔。法律不會保障你追回投資失利的損失。
每天都能看新熱點,瞭解新知識,保障自己的權益!
回覆列表
全部要回的機率不大,部分或大部要回被騙的財物可能性比較大。
題主的意思是騙子以戀愛、結婚的名義騙女性錢財麼,下面是以此前提來談的,至於女性被商業詐騙是另外的問題了。女士被騙了財,現在處於起訴階段,不知是否是以借款名義走的民事訴訟,能否要回那的看法院如何判決了,如果法院判決騙子歸還你財產,還得看他是否有能力歸還你財產,如果對方把你的金錢揮霍一空,現在有沒有可執行的財產那就很麻煩。
其實還有一種方法也許更行之有效,那就是報警,因為題主說的是被騙,如果達到相應數額,達到刑事責任,對方就有牢獄之災,也許騙子懼怕法律責任會歸還你的財產。但這些都是事後補救措施,以後更重要的是事前預防。
至於你說的律師費問題,律師費用一般根據案情及所涉及的金額來定,至於具體百分比可以諮詢具體律師事務所,關於最終律師費承擔是這樣的:如果是合同糾紛並且合同中約定了涉訴後律師費用的問題可以要求,如非此類情形一般不可以由被告承擔。