回覆列表
  • 1 # 柳小慶

    轉基因食品與普通食品沒有本質區別,只是不同的食品種類而已。因為大眾對轉基因的不瞭解而產生了一定的恐懼心理,自然而然的懼屋及烏,對轉基因食品也產生各種質疑。畢竟,隨著大眾的經濟水平提高,追求更好的生活品質是必然的。因此,質疑或者放棄一個他們不熟悉且“謠傳”有害處的食品是很自然的現象,畢竟目前中國的轉基因食品種類很少,且替代品很多。

    所以呢,大眾按自己的判斷去自主選擇最符合自己口味的食品,轉基因食品生產企業要比傳統食品加工企業對生產的轉基因食品的安全性有更高的標準,這樣久而久之,市場會給出最終選擇結果。

  • 2 # 把酒散人

    轉基因食品與非轉基因食品的本質區別在於:轉基因食品是有毒有害的!轉基因食品是有毒有害的!轉基因食品是有毒有害的!(重要的事說三遍!)

    證據就是,轉基因食品的發明者,和轉基因食品的擁躉,除了竭力聲稱轉基因食品是科學的安全的之外,就是打嘴仗忽悠人罵大街扣帽子打棍子耍無賴等等,而沒有一個敢用自己的身體,來科學證明轉基因食品的安全性。曾經多次指名道姓對方舟子,王大元,姓柳的等轉基因擁躉說,請本著科學的精神,按照科學的程式,在全社會公開監督下,用自己的身體,來當轉基因人體科學實驗的小白鼠,把轉基因的安全性,證明給廣大消費者看!但是,至今沒有一個敢這樣做!這就只能證明他們都是虛偽之人,所說都是騙人的假話鬼話!他們這種缺德帶冒煙的的無恥行徑,還徹底證明了轉基因食品是有毒有害的,轉基因食品是披著科學外衣的魔鬼!轉基因食品還是轉基因資本動物的吸血工具!轉基因食品更是反華勢力企圖消滅中華民族重要手段!因此,必須立即禁止轉基因食品上市,馬上全面驅逐轉基因食品!讓轉基因食品滾出中國去,有多遠滾多遠!

  • 3 # 白風小嚴

    轉基因食品經過了科學檢驗,而傳統食品沒有科學檢驗。古人為了能飽肚了,吃了當場不會毒死就可以。傳統食品的副作用,只是現在開始研究。

  • 4 # 江帆掠影

    上一次罵你是覺得你在黑轉,後來發現你是挺轉的,心裡感覺很愧疚,對不起了!這個問題確切的說應該是轉基因農作物與非轉基因農作物的區別是什麼?轉基因農作物跟非轉基因農作物的唯一區別在於轉基因農作物轉入的目標基因靶向清晰精準,雜交育種的非轉基因農作物在雜交過程中轉入了大量的外源基因,僅此而已!一句話概括的話就是:轉基因農作物轉入的基因是有序可控的,非轉基因農作物轉入的基因是無序不可控的!

  • 5 # 鐵鏽軍Dao

    最簡單正式的結論是:轉基因食品與非轉基因食品實質等同。

    關於轉基因方面,題主比我專業數倍。我只是憑藉高中生物知識和聽取專業的科普才逐步瞭解轉基因的,屬於被科普者。所以,專業內的話題我就回避了,不再班門弄斧。

    扯句題外的吧。

    中國用世界7%的土地養活世界22%的人口,而且養活得挺不錯,農民很辛苦,土地也很辛苦。轉基因技術的農業應用,是巨大的農業進步,本來是農民的幸事土地的幸事。

    本來寫了很多,但總是無法透過稽核,就此打住,看看能不能發表吧。

    給反轉控看一下,俺不但吃轉基因,還高調得很。

  • 6 # 非著名科學家

    關於轉基因食品的安全性,應該這樣理解:對食品安全重視是應該的,但應該統一標準。轉基因食品無非是人為控制下農作物基因發生了改變。基因發生改變,一般有以下幾種情況:自然突變、人工誘變、雜交育種、原生質體融合、基因編輯(轉基因)。前幾種源自上帝之手,誰也無法控制究竟發生了什麼變化,而人工轉基因是最透明、最可控的一種手段。既然要對食品安全嚴格要求,就應該對所有品種的新型農作物一視同仁,按照相同標準進行安全評估,而不應該一提轉基因就一蹦三尺高,拒之千里之外,而對其它來源的新品種農作物就無腦認為是安全的,或者採取雙重標準對待。絕對安全的食品是不存在的,但存在相對安全的評判標準,農業部頒發的安全證書就是標準之一。張啟發院士開發的轉基因水稻拿到了農業部的安全證書,如果某些有批判精神的人不信任農業部,要進一步質疑,就應該按照相同的邏輯質疑所有的農業部安全證書,質疑農業部推廣的所有的農作物新品種,因為這些新品種都發生了各種各樣的基因改變。這樣的話,基本上餐桌上就剩不下什麼了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 老人把工作名額給了兩個兒子,沒給大女兒,現在兒子不管,怎麼辦?