真不明白，膳養老人，是每個做兒女的責任。這個責任是法律規定的義務，跟任何因素沒有關係。如果兒子不管，你召開家庭會議協商解決。解決不了走法律程式。但跟老人工作給誰沒關係。

把他們告上法庭！不履行贍養義務，既違背道德也違反法律。但是，也要考慮一下兩個兒子不管的原因：究竟是真正的不想管，還是因為別的。兄弟姐妹畢竟都是親人，能在家裡解決的問題，最好還是不要鬧上法庭，那樣不僅雙方顏面丟盡，也會傷及親情。

現在社會太殘酷，當初是給了倆個兒子，不管老人，如果當初給了大女兒，也不管他們怎麼樣，說自己不留的養老費，認命吧！願老人這輩子沒教育好孩子們，

手心手背都是肉，工作名額給了兒子，也無可厚非。咱們這個社會，傳統的重男輕女思想還是比較嚴重的，都說養兒防老，女兒是嫁出去的人，兒子才是家裡的頂樑柱。現在兒子不管老人，那麼如果女兒經濟條件好，也有義務去撫養老人。如果女兒條件不好，老人和兒子好好溝通，兒子還不管，那就透過社群調解，仍然調解不了，完全可以起訴到法院，由法院判定應支付的撫養費給老人。

不孝之子。教子無方，在教育兒女方面你是失敗者。父母有養育兒女成人的責任，子女有贍養父母的義務，天經地義雙方都無法推卸。現在兒子不養老，可以透過法律途徑來解決，這是最好的辦法，請你拿起法律武器，不要怕家醜外揚。

清官難斷家務事。當初老人有老人的想法，女兒是父母的小棉襖，不能虧待女兒，做子女的要理解父母。兒子不管，出錢找保姆也是個辦法。或者可以調解調解。，再不行起訴解決。

把所有的退休工資給大女兒，從今以後跟著大女兒過活，做個飯來伸手，衣來張口的老神仙，如果還有自己的房子，把房子賣了拿著錢直接投奔到大女兒家，死了活了從今以後就跟著大女兒過活。作為女兒雖然嘴裡肯定不饒人的雞叨叨說些難聽的話語，那就讓她說去，絕對性的，她給你一口吃喝有保障，一身衣穿有保障，其餘的都是狗屁，姑娘再不好，她都有一個心疼父母的心思了，其餘的從今以後你就斷了念想，不是絕情，實乃這個社會就是這麼現實，有錢有利益了，你就是父母沒錢沒利益了，你就是個累贅，現實就這麼個現實，你要從現實中解決你老人家繼續活著的保障，那就上大姑娘家去，姑娘再不好，她不會歹毒的不管你！！

我看到有很多人認為工作名額給兒子是正確的無可厚非，中國傳統就是養兒防老，我也認可正確和無可厚非，但是生病需要用錢請不麻女兒，更不要用什麼兄妹情意道德綁架和什麼特殊情況，牢記傳統養兒防老就好，說多少都是扯蛋

這種事情 ，應該是八十年代時發生的事情，那時候講究“接班”，所以老人的許可權非常大，把這個工作名額給了誰，誰真的就有正式工作了。那當然，如果有能力考取大學的，就另當別論了。這裡說的就是那些，沒有能力找工作，然後寄希望於接班的那些孩子。

當時我記得，鄰居家老人有兩個閨女兩個兒子，然後，他們在誰接班的這種情況下，就互相吵鬧了很久。

最後，老人根據當時人們的正常做法，還是把這個名額給了大兒子，因為大兒子最大，馬上面臨著要上班要娶媳婦的境況，所以，老人的考慮也是對的。

但是，其中一個女兒就非常懷恨在心，認為老人偏心，不疼她。至今也彆彆扭扭的。

但是，老人一直也問心無愧，本來就感覺 應該照顧大兒子的。

至於大兒子不孝順，應該是教育的另一個方面出了問題

社會之大，無奇不有。不同的思想境界蔣成就不同的結果。從古至今我們勤勞善良的中國父母為了兒女不惜一切代價儘量滿足的要求，有的甚至連最後油水都抽乾了，但到父母老了兒女孝不孝順還是兩個字。

首先老人把工作名額給了兒子這是能力所及也是理所應當，兒子應該慶幸、感激生活當中應該報有家和萬事興的心態面對每一天的生活瑣事，而不能報有任何私心和一味的索取心理。

啥事也沒有十全十美的，做女兒的也無需爭論古語“好兒不在分，好女不在陪(陪嫁）”。一切靠自己才會有底氣。

老人儘量要適當的保護好自己的老底一邊後用，能不拖累兒女儘量不要拖累兒女，如果不能自理那就應該兒女侍候老人了，法治社會，好之為之。