每日心選認為是可以的，不過，達到這個的前提是非常苛刻的。

就像現在我們已經在超級計算機預測天氣、國家安全等事件一樣，到未來可能用超級計算機預言更多更小的事情也會變成現實。

就像每日心選之前用美劇《疑犯追蹤》來解讀人工智慧技術一樣，其實對於未來事件的預測對於每個人而言都是非常巨大的誘惑力，更何況我們可以透過預測規避很多風險。所以，該技術是有實用價值的。而且在各個領域都是非常的重要。

那麼，真的要實現每日心選所說的非常苛刻的前提是什麼呢？

1、海量資料。所有的資料運算都需要資料做支撐。從非常小的例子來說明。在現在已經有的阿里開設的無人便利店。整個店鋪沒有售貨員，取而代之是各種攝像頭、感測器及新型支付方式。其中，攝像頭、感測器就是用來採集使用者購物習慣資料的。具體要細緻到：入店行動路徑，單品停留時間，習慣觀察範圍等等。透過這些資料我們可以對該使用者進行個體購買習慣分析。而每天不斷的客戶進入，逐漸就會得到某時期的區域銷售情況。這樣在採購，營銷方面都是超級精確的預測。

2、人工智慧。如果單單是一個超級計算機，可能只是可以解決儲存、運算的需求。而真正能夠實現預測能力的部分需要強大的人工智慧技術來實現。可能這裡就要問了，為什麼要人工智慧而不是作業系統或軟體呢？因為作業系統、軟體看似自動化執行是在一定架構下完成的，難以達到不斷新指標、新引數、新模型的構建。

因此，要實現對未來的預測：大資料、超級計算機、人工智慧缺一不可，而就目前的情況來看這三點都不足以達到預測的標準，所以，我們可能還要期待一段時間。

我認為有的可以，有的不可以。

也就是說，不是每一件事都可以被超級強大的計算機所語言。總有一些無法預言的事情會發生。

不僅超級強大的計算機能預測，不使用計算機，有時候人僅僅憑一些基礎的條件也能預測到很多事情的發生。

但問題是：絕對的全知的如萬能上帝一般的預測可能嗎？我理解題主所提的問題的意思應當是如此。

我的答案是不可能。理由至少有如下二條：

預測行為本身可能是對事情的發生與否帶來不容忽視的影響，那麼預測本身要被納入計算，納入計算後還要再度被納入，這從程式上來說會變成死迴圈。這也就意味著需要考慮預測行為本身的結果預測是無法被預測的。

與預測計算同時的世界上的許多事及其未來之事，都有可能會動態影響所預測的結果，而這些因素是無法被納入預測的。

上述道理其實就意味著人類其實是有自由意志的。因為每個人的意志其實都是相互影響的，而每個人的意志行為都在時時刻刻同步進行著，相互影響著，於是這就意味著沒有哪一個人是被特定的所發生的過去的一切所決定的。由此可見，線性的、機械的決定論與因果論其實是不成立的。

因果網其實是一張立體的時空網路，不是一種單一的線性相繼。我們不妨從數學座標的角度來進一步深化思考這一問題：

如果因果鏈條如同一維座標軸，那麼前一點決定著後一點的到來。

但問題是，實際的因果不是一條線性鏈，而是一張時空網。

我們應將因果網路看作是類似四維時空座標系這樣的一張四維網路。

線性因果僅僅是一種簡化，對於簡單問題而言有效，對於複雜問題是失效的。

如果看到因果網的立體性，知道每一點都是受到四面八法的影響，我們就會理解，任何一個人的意志都不可能被單向決定。這也就意味著，生命意識本身肯定不是機械性的，自由意志是必然存在的。