人不論窮富身份地位高低都不願意得病，一旦有了病也是無可奈何的事情，得病亂求醫只要能治好病還管他是中醫西醫？冶好病就是好醫。

現在人聰明多了，一旦醫院沒有有效的治療手段，大部分人都會去選擇嘗試中醫的，尤其我們這種小地方城市，遍地都是中醫診所和中醫館，去看病的人都挺多，有的可以用爆滿來形容。看看我昨天第三次幫同事六點去排隊領號看中醫的場景，有一種全民核酸檢測的感覺。

圖一是天沒亮排在我前面的四十多人

圖二是七點多排在我後面的人

圖三是七點半發號，我領完號回頭看見身後人排隊領號的盛況

是不是感覺全民在檢測核酸呀。可惜這個大夫一天只能看一百到一百二十個患者。看那場面，排後面的應該拿不到號，白排隊了。真正的好中醫還是少的可憐啊

某些現代醫學療效不佳的疾病，改用中醫，往往會收到意想不到的效果。如;

1，病毒類疾患的治療。

2，功能衰退性疾病，老年性疾病的治療與康復。

3，骨科疾患的康復。

4，腫瘤患者的康復。

可以找中醫看一下，現在的中醫生水平也是參差不齊，找水平高的，聲譽好的中醫生，而不是看他文憑高不高，頭銜高不高

西醫治不好的病，嘗不嘗試一下中醫？這要分什麼病，要是快死的病，那就死馬當活馬醫，嘗啥都行，要是死不了的慢性病，嚐出腎衰可就死的快了

這話問的，除了那些死頑固，寧死不看中醫的傻子，普通人別說中醫了，就是說吃屎能好，他都願意試試，因為在生命面前什麼都是小事

當然可以了，中醫在中國有著幾千年的發展歷史，對中華民族的身體健康做出了巨大的功獻，中醫在某些方面，某些地方，可以對西醫產生很好的幫助和彌補。同樣也有中醫治不好的病，西醫卻能治好的例子，而且很多。但是，在很多時候，中醫的思維特點、解決問題的方法，是西醫不具備的，哪怕是現在這個時代，也有現實意義。那麼，中醫到底妙在哪裡啊？我覺得，在《黃帝內經》的一句話裡面，就有答案。這話就是：“十二官者，不得相失也”。這裡面的十二官，其實指的是中醫理論中心、肺、肝、膽、膻中、脾、為、大腸、小腸、腎、三焦、膀胱十二個臟腑。所謂“相失”，指的是彼此失去正常的協調關係。這句話的意思是說，人的所有這些臟腑，全都好協調好，不能有任何一個環節協調不好。如果其中有一個環節協調不好，那就會帶來身體上的疾病。顯然，這就是在告訴我我們，人體作為一個整體，任何一種疾病的產生，都可能和體內的某個臟腑關係“相失”有關係。儘管兩者之間可能看似關係不大，但是“十二官”的整體協調性決定了，任何一個細節出問題，都會帶來整體的、連鎖型的反應。這就是中醫的思維特徵——整體觀。正是在這種思維的指導下，我們才會想到，許多西醫治不了的疑難雜症，看中醫往往能夠取得很好的效果。

當然可以嘗試一下中醫的療法，而且完全可以把中醫治療作為主要治療方案。我的意思不是放棄醫院的治療，這個是自己可以選擇的，無論得了什麼病首先想的事情不是去哪個醫院輸液、打針、做手術，而是先回憶一下病是怎麼得上的，這點很關鍵，醫生問診時經常也會問到吃什麼了或做什麼了，睡覺、大小便是否正常，如果這些資訊自己全然不知，醫生只能按照醫院的流程進行治療，你就失去主動權，完全聽醫生的治療方案那就太被動了。

這是心病，得治，因為沒有信任。

首先心態是嘗試，就存在不信任，不信任的後果就是，一有風吹草動就疑神疑鬼，對病無意，對醫生也是考驗，想好，難。

中西醫各有所長，關鍵是人，搞中西對立，自食其果。

如果真有什麼傳說中的神醫能根治癌症艾滋高血壓糖尿病尿毒症這些絕症，只要能證實，申請專利，隨便找一個大藥企合作開發新藥不好嗎？

哪怕治癒率只有10%那也是填補了世界醫學空白，每年收益一個小目標並不難，諾獎也指日可待。既能實現個人致富，又能濟世救人弘揚中醫。要是實在信不過藥企，找國家研究所也絕不會虧待了你。

那麼問題來了，神醫們為什麼還都只喜歡躲小縣城裡在各平臺發廣告等有緣人呢？

如果非要去看中醫也要到正規醫院，而不是病急亂投醫。

如果現在醫學治不好的病，太應該嘗試一下，中醫治療了有很多中醫臥虎藏龍有特別好的方法，可是由於多少年來都是宣傳現代醫學而忽略了傳如果現在醫學治不好的病，太應該嘗試一下中醫治療了，有很多中醫臥虎藏龍，有特別好的方法，可是由於多少年來都是宣傳現代醫學而忽略了傳統中醫。

傳統中醫裡也有很多特別好的醫生，只不過現在受到了太多的限制。

比如我們發一些文章或者是發一些影片都說沒有科學依據，我不知道這個中醫的科學依據是誰來給評定。

所以我覺得別人我不知道，我常常會被歧視。

對於這種歧視，有時候我只能在這裡說一說，我不能反抗，因為平臺是人家的，想封你就把你號給你封了，想把你文章給你拿下就給你拿下，你不能有任何反抗，再反抗就給你封號。

所以說我們只能是逆來順受。難道這是中醫的悲哀嗎？

看圖說話，友好交流！

自學中醫他不香嗎？哪怕自學點中醫養生保健知識也受益無窮啊！現在抖音上都有很多養生保健達人的影片了……我們老百姓要選擇養生還是養醫生？

根據自已多年的臨床實踐，治不好的常見病主要有乙肝（中醫叫陰黃）以及由此病發展而來的肝硬化腹水、高血壓、心腦血管病、糖尿病（中醫叫消渴）、甲亢（中醫叫氣癭消渴）；骨刺增生壓迫座骨神經，風溼牲關節炎（中醫叫痺症，有寒熱之分，不紅不腫為寒，紅腫為熱），類風溼性關節炎（中醫叫熱痺或痛風）；婦科的不育不孕等等。因為中醫治病是全身調理，任何疾病都是表象（即症狀），病根都在五臟，只要五臟相生，陰陽協調，百病不染。

我覺得你這種說法本身就不對，為什麼非得那些治不好的病，再找中醫嘗試？為什麼對這些慢性病，老年病，婦科病等疑難雜症不直接去找中醫呢？除了急診和需要手術的外都要去找中醫。但現在的中醫水平真的參差不齊！你到正規醫院這些醫生還真都是西化了的中醫，只有到小診所或藥店裡坐診的，在夾縫中生存的中醫裡，還真有好中醫，不過很難找，起碼也得找70歲以上的，沒受到多少西化。

各種癌症、白癜風、類風溼、紅斑狼瘡、乙肝、丙肝等，中醫在全國大街小巷都有它的“研究所”，其實中醫就是神仙下凡。

完全可以！

現在西醫強勢，中醫弱勢，這是事實。但要認為西醫治不好的病，中醫也治不好就不對了。

其實，這麼多年來，中醫很少接觸到首診病人的，一直以來都是在治西醫治不了的病！

當然，有些病西醫治不了，中醫也不一定能治，但很多病西醫治不了找中醫治就給治好了！

我們學中醫，經常看到書上記載的治案，幾副藥就把病治好了，但現在很多病人吃中藥要很久，為什麼？

當然，有我們後學水平不夠的原因，另一方面也是因為能找到中醫的病人，都是西醫篩選過的了，都是疑難雜症！

很多西醫能治的病，中醫也能治，而且治的更好！

既然西醫已經治不好的病了，為什麼不選擇中醫看看？難道就這麼病著？

咱們有西醫又有中醫，這是讓大家多一個選擇，而不是說讓大家搞分裂，必須二選一。

別的國家的人，沒有這個福分！我們有這個條件，就要利用起來。

我們這有句俗話，“醫生師婆瞧的是有命人。”不過提問者問的有點奇葩，什麼叫治不好的病？西醫治不好不代表中醫治不好！應該說西醫治不好的病，可以嘗試中醫嗎。所以醫生治的是有命人，沒有命的人思想是固直的偏極的，不存在可不可以。

這個問題有點意思，哪些治不好的病，可以嘗試試一下中醫？

你都說了是治不好的病，為甚麼要嘗試中醫呢？難道中醫就是給你斷後，收拾爛攤子的嗎？

事實證明，臨床上很多西醫無法治療的疾病，有很大一部分人，在透過中醫調理之後，生命得到了延續，有很大一部分得到了康復，這個是不爭的事實。

但儘管是這樣，也不是你說的，西醫治不好才嘗試中醫，為甚麼不是中醫治不好嘗試西醫呢？

這種先入為主的思維，害了多少病人，害了多少家屬？

下面我就告訴你什麼病可以嘗試一下中醫；小到發燒感冒，大到癌症艾滋病，都可以嘗試中醫治療的；一般的發燒感冒，西醫十幾天無法康復的，中醫一般透過三到五付藥即可康復。至於癌症艾滋病，癌症在透過中醫調理，是有可能康復的；但艾滋病到目前為止，不允許中醫參與，所以誰也沒有權利使用中醫藥對其進行治療。這本身就是一種歧視。

治不好的病分類太複雜。

西醫治不好的病，一個是必死之人的病，中醫也救不了命，另一個根本就不是西醫病（太多），西醫治不了，中醫絕對有效。問題是現代中醫還是中醫嗎？

百姓說法，“病急亂投醫”。這是真實的寫照。

誰也不會眼看著自己或親人死亡，所以，儘可能嘗試是病人的正常心態。

現在西醫佔的比例大，所以，說治不好的病，多半都是西醫判了死刑的那些病。

正常人正常心態，包括西醫也會對病人說，不行你找中醫看看？

中西醫是兩種不同的醫學體系，也是不同的治療理念。

西醫是一症一藥，對治的思路。這適合於“孤因”導致的疾病。這一孤立的原因找到，如果有藥，西醫就可能治好。

中醫是“同病異治，異病同治”的思路，原因和症狀表現不是一一對應的。

所以，西醫治不好的病，基本都是複雜疾病，單因孤因的思路不合適不能對付了。這情況下找中醫還是很可能有救的。因為中醫擅長從複雜現象之中找到問題所在。只看你信不信。