也許是晚了，但並不會是錯的。價值是社會性的東西，愛情同樣如此，要知道人類在誕生之初並沒有任何情感，我們的慾望本能完全歸屬於自己，我們只想做我們自己最喜歡的事，最喜歡便就最快樂，而快樂是我們人類本能的第一原則，同理，如果愛情是你最喜歡的事，那麼你去追尋愛情的永恆價值，就是快樂的，放棄了就會無限遺憾，但主人公是在冷靜清醒的情況下選擇了夢想而不是愛情，說明在主人公潛意識中，夢想大過了愛情，亦或說完成夢想是最能讓主人公感到快樂的事情，凡是選擇必有代價，凡是代價必有失去，凡是失去必有遺憾，這是人心情感發展的規律，他們只是在選擇的那一刻選擇了自己認為更有價值的事情，至少那一刻他屬於他自己，並無錯誤可言吧。

謝邀，關於這個問題，我個人認為題主的想法有些鑽牛角尖了，《愛樂之城》結尾處設定的那段平行時空的故事，並非是要否定現在，而僅僅是提出另一種可能，在這兩種結局面前，沒有非此即彼的對錯，也沒有時過境遷的悔恨，只不過他們都依照當時的心境選擇了追求夢想，僅此而已。

其實，這一點在影片中表現的非常清楚，在一曲終了後，米婭和塞巴斯蒂安相視一笑，沒有苦澀，也沒有遺憾，這說明他們對當前的狀況都感到欣慰，為對方找實現了夢想而高興。兩個人都過上了想要的生活，也沒有整日抱憾終身，這樣的結局又怎麼能算悲劇呢。

我們喜歡大團圓的結局，所以當這兩個相愛的戀人最終走向不同的人生後，觀眾會單方面的產生悲劇的錯覺，但換一個想法去考慮，如果影片最初的目的就是追尋夢想呢?兩個事業不順年輕人在實現夢想的道路上相遇，並展開了一段美好的愛情，這個邂逅很完美，但卻只是尋夢之路上美好的風景之一，最終還是要踏上追求夢想的旅程，因為方向不同，距離太遠等一系列原因，他們自然而然地分手了，但這不代表兩人面臨的就是悲劇，恰恰相反，這次邂逅中互相鼓勵的時光讓他們本以疲憊的心受到了滋養，讓他們再一次獲得了踏上旅途的力量，最終找到了實現夢想的方法。

電影在結尾處提供了另一種可能， 這喚起了很多人的共鳴，一句“如果當時”讓多少人為之感慨不已，但“如果”只是假設，假設不一定能夠成真。影片中，米婭和塞巴斯蒂安因為對方的妥協而不斷爭吵，就是因為他們覺得自己成為了對方的拖累，讓自己喜歡的人無法放手去追尋夢想，在這種狀態下，如果兩個人堅持在一起，真的能得到幸福嗎？誰也說不準，因為《愛樂之城》講的不是童話，這裡的主人公也不是不經世事的公主和王子，他們不能每天只想著談戀愛就能“快活的生活一輩子”，現實很複雜，也很殘酷，為了在魚和熊掌之間做出抉擇，人必須學會放手。

但值得注意的是，選擇和被逼無奈是不一樣的，和《大話西遊》中“不帶金箍如何救你,帶上金箍如何愛你”的困境不同，《愛樂之城》其實提供了一個開放式的結局，無論如何選擇，男女主人公都有希望獲得幸福，不同的只是選擇而已，既然有兩個美好的結局，未嘗不可能有讓愛情與夢想同時降臨第三個結局，只不過，既然選擇了，那就不要再瞻前顧後，而米婭和塞巴斯蒂安這樣做了，他們也找到了自己的幸福。

因為追尋夢想，所以男女主角分手了，但分手卻不是實現夢想的必然條件，自然談不上代價之說，在洛杉磯這個“La La Land”中不僅有音樂和愛情，也有夢想，導演讓米婭和塞巴斯蒂安扮演了尋夢人的角色，所以他們的最終選擇了夢想，愛情的結束固然讓人惋惜，但也最多不過一句“如果當時”，重要的是當下和未來。如果非要將夢想和愛情放到天平兩端去考慮，那反而落了俗套，不是嗎？