時尚意味著大膽和創新，文藝更多的是對文化的沉澱懷舊，很多人問文藝和時尚是對立存在的嗎？可以說不同的人具有不同的觀點，不過就如今看來，兩者並不是完全對立的。

首先，文藝和時尚之間其實有聯絡的，時尚是一個迴圈，當初追求的復古時尚感，和文藝界刻意追求的上個世紀的懷舊風在某種意義上來講是相互聯絡的。本質都是對過去精緻的欣賞和紀念。

同時，對於文藝和時尚的定義，時尚界的文藝風單品有很多，田園風，碎花裙，文藝是時尚歸屬的一個領域。同時又給時尚的製作帶來靈感。

而且對於文藝來說，對時尚感的追溯和記憶，對於文藝界人士來說是認識歷史，懷舊經典的途徑，文藝風和時尚風之間，是融會貫通的。

單純將文藝和時尚對立，其實是把文藝小眾化，將時尚單一化了，認為文藝只適合特定的人群，認為時尚只是一昧的追求新奇大膽，其實這對於文藝和時尚來說，都不夠全面。

文藝和時尚我覺得不是對立面的，因為他們的物件都是大眾。時尚是是指正在流行的東西，而在現在物質豐富的時代，時尚何嘗不是一種精神享受呢？我們追崇著美麗與時尚從時尚中獲得快樂。時尚更多的會表現出來，很直觀。

而文藝的物件也是大眾，它是源於生活的一種娛樂方式，是自我瞭解的，是一種內在涵養。

時尚和文藝完全是兩個領域，他們都在自己的領域受著人們的追崇，根本無關。追求生活，在生活中自省，兩者並不矛盾。

在當今時代，時尚和文藝還有著碰撞和火花。時尚的元素裡有復古元素，這樣的時尚呈現在個體的身上，大家會不約而同地說這個很文藝感。

當今社會，可以看到許多時尚精神在某些人或者某些地方顯現。又可以在某一隅或者某群人裡聞到文藝味。在這當中，撞擊出來的火花——“文藝”和“時尚“時尚”是對立的嗎？或許會有疑惑會有肯定。

我覺得文藝和時尚是可以融合在一起的。或者可以在一個單位上體現出來。

世間所有物體都有正反兩面，而正與反在某一時刻是可以相互轉化的。所以這個問題也不能有確切的答案。就像白天與黑夜可以相互倒轉。

就服飾來說，舉一個簡單的例子。19世紀到20世紀之間，中國的服飾種類是千變萬化的。在剪辮子之後，長袍馬褂消失殆盡，轉眼成了中山裝。從孫中山身上可以看到，中山裝穿戴起來就很文藝範，而在當時也是一個時尚潮流。在這裡文藝和時尚也是可以相互融合的。

再來說一下所謂的時尚潮流。不知道你們有沒有聽過，時尚是會重來的，所以就有了復古。現在的社會正處在一種復古的時代，無論是穿著，眼界，品味，都回到了以前。但不是說我們退化了，而是這是一種新的時尚，復古的時尚。而復古也是很文藝的，比如你帶上一副圓框眼鏡。在此社會中也可以看到——文藝和時尚並不是對立的而是可以融合在一起的。

文藝是低調的展現，時尚是高調的沉澱。文藝和時尚之間的關係也不是我的想法可以主導的。但是我也不願看到文藝和時尚如同兩個仇人一樣對立。正如我所說世間一切都有正反兩面，在某一時刻是可以互相轉化的。所以文藝和時尚應該從另一個角度去看，一個好的角度，一個相對中庸的角度。

文藝和時尚並不是對立的，可以融合。