作為球迷的角度來說，自然是比較喜歡觀賞性的足球了，事實上我倒是覺得，足球場上能給人帶來深刻印象的往往是球員們那一瞬間的精彩表演，不管進沒進球，比賽的最後結果如何，最後能留在球迷腦海中的絕大多數是那精彩的一瞬間，比如貝爾的成名一戰，多少人只記住了貝爾是怎麼以速度完爆國米的一眾後衛一戰封神的，卻忘記了其實那場比賽熱刺是輸球的。

現代的足球發展的很迅速，球隊也越來越職業化，雖然商業性增強了，球員的收入多了，比賽的節奏快很多，但難免讓球迷還是會感覺到現在的球員只是一份職業，他們踢球的目的只是為了完成教練的安排，踢球略顯機械化，少了以往很多靈光一現的精彩時刻，換句話來說，就是觀賞性沒有以前那麼好看了，更多的是功利性、目的性。

作為看球的球迷，對於這種現象也只能是默默的接受了，老實說現在確實很少有球星能讓我半夜起來看球了，梅西是一個，還有世界盃。在功利性足球的大環境下，現在能真正欣賞到一場比較有藝術性的比賽恐怕只能去看那些以前退役的球星參加的慈善賽了。

不論現代，足球是運動競技專案，是人在藉助運用某項工具一一足球的技術程度的展示和競比，比身體的能力和智慧在這方面的應用，所以，應追求其技能高度，而不是單一觀賞性，觀賞性高未必會技能高，技能高必有觀賞性，除非你對觀賞性的定義如太極丶舞蹈等只軟不硬的對抗低的方向。

功利，看功利的方向，如功利喜歡花巧舞蹈，又或只是考慮田忌賽馬式的全域性勝負，那功利會造成單純競技的下降。如果觀賞性是看競技水平的充分發揮，功利的目標也是這個，那麼也是可以統一的！

作為球迷而言，大多喜歡觀賞性足球。比如80年代的巴西桑巴隊，雲集了濟科、蘇哥拉底、法爾考等眾多足球藝術大師。1982年西班牙世界盃時，他們在球場上的表現至今令球迷傾倒。

90年代，馬拉多納淡出足壇後，“外星人”羅納爾多橫空出世。與羅納爾多同時代的另一位巴西巨星裡瓦爾多，也展示了藝術足球。與以往的巴西隊員擅長腳下球不同，裡瓦爾多將技術與力量完美結合。他的頭球、遠射、任意球充滿藝術性。尤其值得一提的是，他的倒鉤射門技術堪稱一絕——變化多端，神出鬼沒。而之後的羅納爾迪尼奧球藝更是讓人目瞪口呆，帶球過人的“馬賽迴旋”、“蠍子步”、“踩單車”和“神龍擺尾”等征服了億萬球迷，成為世界足壇頭號藝術家。除此，他還發明瞭“腳後跟傳球”、“後背傳球”等絕技，令防守隊員不知所措。

觀看80年代的巴西足球是一種藝術享受，他們帶給了球迷們無限歡樂，令人久久回味。然而，藝術足球不等於就是勝利，從1982年到1990年，巴西三丟世界盃冠軍。為此，巴西的藝術足球變成了現實的功利性足球。自從斯科拉里以1:0主義奪得世界冠軍後，巴西隊的功利性愈演愈烈，這在其後的斯科拉里和鄧加執掌巴西隊後，變得愈發明顯。如今，功利足球的代表人物狂人穆里尼奧更是將功利兩字當作座右銘。穆里尼奧穆的策略是，瘋狂砸錢、買人、迅速掌控新球隊、奪取短期成功，但往往後勁不足，不到三年就會將球隊搞得雞飛狗跳，不歡而散。

穆里尼奧先後奪取過英超、意甲、西甲冠軍，單從冠軍數量而言，“狂人”確實屬世界名帥。但如果與弗格森等教父級名帥比，狂人還欠缺一種氣質。或許氣質缺失，他每執教球隊開篇完美，收官一團糟。

觀賞性足球賞心悅目，陳酒彌香，功利性足球務實，雖然能夠獲得大力神杯，但卻在毀滅足球的藝術性和觀賞性，長此以往發展，勢必會將足球帶入歧途。

謝邀。這個問題得看你站在哪個角度了。如果是我支援的主隊。當然結果是最為重要的。至於過程嗎。可以難看一點。勝利才是最重要的。反之呢。如果我欣賞其它球隊的比賽。不在乎他們誰輸誰贏。當然就希望他們踢得大開大合的。進球越多越好咯。世界上有這麼一支球隊。荷蘭隊。他們一直稟承進攻的理念。很多教練都說寧可輸球也要踢得好看。10年那支荷蘭隊獲得了亞軍。他們的打法就相對以往要保守一些。那是因為。那是陣中的荷蘭球員。已經沒有早些年那麼星光燦爛了。個人覺得。對於世界盃這種賽制。換一種穩當的打法無可厚非呀。但在荷蘭國內還是有很多不同的聲音。進攻完全是在他們骨子裡的東西。對於荷蘭球迷來講。我想更希望他們早日獲得大力神杯更為重要吧。。至於什麼戰術。什麼過程。在冠軍面前不太重要了。

現代足球和現代社會一樣更加多元化。更加相容幷包。

fifa是更在乎觀賞性的，那些強調觀賞性的打法也是更有市場的，比賽的很多規定也在往鼓勵比賽效果，提高觀賞性的方向走著。畢竟絕大多數人看球都是看熱鬧。

當然這個世界還是很功利的，很多事情也都是結果反向的。再精彩再華麗最終成績不理想，也是遺憾的不夠勁的。所以人們經常會回顧各項賽事的歷年冠軍。

不過對於真球迷而言，每一場比賽，每一個精彩瞬間，都值得球迷們血脈噴張！

謝邀，現代足球的觀賞性和功利性其實是相互的，作為球迷肯定喜歡觀賞性，但是作為一個俱樂部的運營上功利性也是一個大的方面，足球是一項激情的運動，現代足球也是這樣。在如今足球市場不論廣告的大量投放，還是其他關於利益的，在保證不失公平的情況下兩者不會有太大的影響。

我作為一個球迷來說，當然更喜歡觀賞性足球。然而，對於絕大多數俱樂部來說，成績更重要，他們講求的是功利性足球。就現代足球來說，在談到觀賞性足球和功利性足球時不得不說曼城和曼聯這對曼徹斯特雙雄。或者說是瓜迪奧拉與穆里尼奧這對老冤家。瓜迪奧拉的球隊更注重控球、更注重地面配合，地面傳控。他們的球隊總是踢得很流暢，讓人賞心悅目。無論是在巴薩或者拜仁，還是現在的曼城都是如此。穆里尼奧則相反，他更看重結果，他的球隊在遇到強隊時，經常會擺大巴，打防守反擊。雖然這樣失去了觀賞性，但是穆里尼奧獲得了很多冠軍，結果至上是他的原則。

正是有了穆里尼奧和瓜迪奧拉這樣的兩個極端，才顯示出足球的樂趣與魅力。無論是瓜帥還是穆帥。都是當今足壇頂尖的戰術大師。瓜迪奧拉就好比是劍客，醉心武學。而穆里尼奧就好比是刺客，只要殺人。

有人說。未來還有很多個夢裡聊。穆里尼奧。但是隻有一個瓜迪奧拉。

目前瓜迪奧拉是觀賞性足球的代表人物。

作為中立球迷來說，熬夜看球當然希望比賽越精彩越好。傳控性球隊踢的形如流水，視覺上是一種別樣的享受。

穆里尼奧是功利性足球的代表人物。

他引援的策略講究的是實用性。只要適合自己建隊立即毫不猶豫的買下，即插即用。

這種策略對於一支處在動盪期的球隊無疑是速效神藥。

很多人都反感穆里尼奧的球隊踢的難看，整場都在防守，然後靠對手犯錯誤贏球。

但是大家可以忽略了一個重點問題。

作為職業教練，他很清楚老闆需要的是什麼。

那就是冠軍。

所以，為了達成目的，外界的指責他是不會介意的。

總的來說，瓜迪奧拉和穆里尼奧各有所長，各有所短。

你給瓜帥一支作風硬朗的球隊，他的華麗足球只會不倫不類。

你讓穆帥帶技術型球隊，他踢的還是防守反擊。

只要能帶給球迷快樂，其實都可以接受。

最近在社交平臺上爆火的英國Channel 4電視臺主持人Cathy Newman專訪臨床心理學者Jordan Peterson的影片可以很好地回答這個問題。

在這次專訪中，主持人Cathy Newman引用Jordan Peterson個人著作裡的理論（即“人類發展過程中所形成的等級制度並非來自於西方父權思想，而是我們在進化過程中與生俱來的基因使然，與我們擁有共同祖先的龍蝦種族中的等級制度便是最好的證明”），來質問這是否意味著：我們只能一味地去適應規則，任由規則擺佈而無能為力？

Jordan Peterson舉了一個很生動的例子，他說人類個體就像是棋子，我們基因使然的社會規則就像是棋盤。

下象棋的時候，我們能夠很明顯地感受到規則的束縛，比如每一次可以跳多少步，某一種棋子有哪些走法、勝負如何判定等等。但在這種明顯的束縛下，我們依然可以在不犯規的情況下演化出無數棋局——即使是當初戰勝了代表著人類巔峰的柯潔的Alpha Go，也只能從幾千萬上億的棋局去選擇最優的勝率的那一步棋，進行一個大機率的押注。

所以規則到底是限制你還是成就你，終歸決定於你如何看待規則。能夠合理的利用規則，本身也是一種出色的能力。

觀賞性足球和功利性足球的區別也就在這裡，本賽季曼聯3-1戰勝阿森納的那場比賽就是一個最好的例子。

博格巴、林加德、馬夏爾組合的快速反擊推進是藝術，拉卡澤特、桑切斯、厄齊爾在前場的創造性圍攻是藝術，瓊斯、林德洛夫、羅霍的三中衛密集防守是藝術，德赫亞的高接抵擋也不失為一種藝術。

主觀能動性（也就是自我意識）是人類社會性與動物性分界的最直觀標誌，而現代足球也早已不僅僅是身體方面的單維度較量。

還有一句大實話：人們喜歡的觀賞性足球，也無非就是能夠保證成績的前提下擁有觀賞性罷了。

沒有球隊願意踢所謂的功利性足球，能夠踢得好看還贏球的話，誰不願意呢？因此說到底，功利足球還是一種實力不自信的體現，喜歡功利足球還是喜歡觀賞性足球其實是一個屁股決定腦袋的問題。

作為球迷來說，當然是願意看到自己的主隊能夠取得好成績，那麼哪怕是比賽踢得難看但最終取得勝利也沒問題，因此能夠取得成績的功利足球是完全可以接受的；但是如果作為一箇中立者，並不具有傾向的話，誰願意花時間去看一場無聊的悶戰呢，從純粹的欣賞足球的角度來說，應該是沒有人會拒絕觀賞性足球的吧。

當然功利性和觀賞性的鑑定也是一個很有趣的問題，什麼叫功利性的足球呢？難道說只有一味地防守反擊才叫功利足球嗎，舉一個簡單的例子，2010年南非世界盃的冠軍是西班牙隊，從比賽的場面和統計資料來看，西班牙可以把握場上大部分的球權，可以掌握比賽的主動，進攻機會也不少，對於西班牙的擁躉們來說，他們會認為西班牙的比賽踢得既好看又有成績，能夠牢牢把握球權，把對手玩弄於股掌之間，這是觀賞性足球，但是對於一些不那麼支援西班牙的球迷來說，他們認為西班牙的打法太過功利化，控球實際上不是為了進攻，是為了防守而去消磨時間，來回的倒腳遠不如射門傳中來得激烈，這種踢法不但無聊，而且扼殺了足球的想象力，因此西班牙踢得是功利性足球。

從兩邊的言論來看，好像都有理，說到底，觀賞性足球和功利足球都只是個人的相對理解，即使是防守反擊也有人可以欣賞其中的速度和衝擊力，因此我認為無論是哪一種足球，只要是能給人帶來快樂得到足球，都值得被我們欣賞。