簡單點來說吧，麒麟950和驍龍820晶片其實應該叫做系統晶片SOC，因為這兩款處理器都是繼承了各種專業的晶片，比如WiFi晶片、藍芽晶片、BP（基帶晶片）、AP處理器（CPU）、GPU、DSP.........
而目前能夠影響移動處理器整體效能的地方就是基帶、CPU架構、GPU、工藝製程大約這幾項。
首先，基帶方面當然是高通驍龍820更出色了，早期就有賣基帶贈處理器的說法，驍龍820的基帶晶片下行（下載）支援Cat.12，（最高傳輸速度達600Mbps），上行（上傳）支援Cat.13（最高150Mbps）；麒麟950則是老款霸龍720基帶，支援Cat.6網路，最高下行僅300Mbps。
處理器架構上，麒麟950整合4個2.3GHz的A72核心+4個1.8GHz的A53核心，而這些都是ARM的公版架構；高通驍龍820則是在ARM授權的公辦架構基礎上進行了修改，稱之為Kryo環蛇架構。Kryo比公辦ARM架構執行效率更高，精簡程式碼，並加入全新的記憶體控制機制等諸多特性，總體的效能比起麒麟950要強上很多，這點從搭載兩者的手機跑分上就能見分曉。
而GPU上，這一直都是高通的強項，820採用的是Adreno 530圖形處理器，在跑分測試上三星Exynos 8890的12核心Mali-T880相差不大，而麒麟950才整合4個Mali-T880，所以間接對比下來，GPU方面驍龍820完勝。
另外，在製程工藝上，麒麟950採用的是臺積電16nm FinFET製程，驍龍是和三星的14mm FinFET工藝，這兩個製程同屬一代，實際差距幾乎沒有，蘋果A9處理器就是分別採用了這兩個工藝製程，總的效能和功耗差距控制在1%左右。
相比下倆，麒麟950基本上是完敗，畢竟高通是集全公司之力耗費一年時間研發的這款820處理器，而華為海思實力相差很多。但是實際的體驗上兩者沒有太多的差距，因為效能過剩的時代，硬體再強也沒有用武之地。另外，華為一直都是夠用就好，也沒打算和高通硬拼。
簡單點來說吧，麒麟950和驍龍820晶片其實應該叫做系統晶片SOC，因為這兩款處理器都是繼承了各種專業的晶片，比如WiFi晶片、藍芽晶片、BP（基帶晶片）、AP處理器（CPU）、GPU、DSP.........
而目前能夠影響移動處理器整體效能的地方就是基帶、CPU架構、GPU、工藝製程大約這幾項。
首先，基帶方面當然是高通驍龍820更出色了，早期就有賣基帶贈處理器的說法，驍龍820的基帶晶片下行（下載）支援Cat.12，（最高傳輸速度達600Mbps），上行（上傳）支援Cat.13（最高150Mbps）；麒麟950則是老款霸龍720基帶，支援Cat.6網路，最高下行僅300Mbps。
處理器架構上，麒麟950整合4個2.3GHz的A72核心+4個1.8GHz的A53核心，而這些都是ARM的公版架構；高通驍龍820則是在ARM授權的公辦架構基礎上進行了修改，稱之為Kryo環蛇架構。Kryo比公辦ARM架構執行效率更高，精簡程式碼，並加入全新的記憶體控制機制等諸多特性，總體的效能比起麒麟950要強上很多，這點從搭載兩者的手機跑分上就能見分曉。
而GPU上，這一直都是高通的強項，820採用的是Adreno 530圖形處理器，在跑分測試上三星Exynos 8890的12核心Mali-T880相差不大，而麒麟950才整合4個Mali-T880，所以間接對比下來，GPU方面驍龍820完勝。
另外，在製程工藝上，麒麟950採用的是臺積電16nm FinFET製程，驍龍是和三星的14mm FinFET工藝，這兩個製程同屬一代，實際差距幾乎沒有，蘋果A9處理器就是分別採用了這兩個工藝製程，總的效能和功耗差距控制在1%左右。
相比下倆，麒麟950基本上是完敗，畢竟高通是集全公司之力耗費一年時間研發的這款820處理器，而華為海思實力相差很多。但是實際的體驗上兩者沒有太多的差距，因為效能過剩的時代，硬體再強也沒有用武之地。另外，華為一直都是夠用就好，也沒打算和高通硬拼。