回覆列表
-
1 # 吳老156510062
-
2 # 傅書
拋開一切評論，竊以為，更多的是對科學家做出的貢獻的尊敬。與其對比別的，倒不如與戲子對比更有諷刺意義。換個角度，一學生每次買書都覺得貴，然而吃喝玩樂鈔票大把花。“將軍孤墳無人問，戲子家事天下知。”南仁東先生已經讓我們感到遺憾。拿著即將啃土一週的錢，買2g的票挺愛豆，259買2kg的大米，哎喲嘿，這買賣，不虧吖。
-
3 # MiL86331487
感謝邀請，如果這個事袁隆平老爺爺授權的我覺得就是合理的，茶葉也是這樣不喝的覺得不值錢太貴了，喝的好的還有什麼幾百塊一斤或者更貴的，這個看個人需求和消費水平。。。如果不是授權的而是冒充的，那我覺得這完全是在給袁隆平爺爺抹黑，別人獎金都能拿去做實驗，冒充的話就太那個啥了，向中國偉大的科學工作者，致敬
-
4 # 揮劍攢紅塵
你提這個問題只能說明你命比紙薄，你吃過1000多一斤的大米嗎？生活靠自己的本事，你吃不起可以不吃，不要去質疑存在即合理這一原則！
-
5 # 老馬識途的教育隨想
又是要搞事情嗎？袁隆平先生剛剛逝世，全華人民都在震驚和悲痛之中，你在此時此刻丟擲這樣的話題，究竟什麼意思？有點人性和良知嗎？
-
6 # 衝浪仔265
你家吃2㎏259元袁科技大米，還是吃袁雜交稻？別他媽的沒事找事！你妒忌會吐食你的良知！看來你也是可憐之人！
物以希為貴。不過袁隆平老先生應將該大米的詳情告之消費者。比日本和牛就是如此。該大米500克價格60多元對於一個尚處在溫飽階段的民族來說不太適合。望袁老及其團隊以廣大普通民眾為重。