曹操的特點是有目標沒藍圖，他知道要建立一個什麼樣的上層建築，但是卻不知道應該走什麼樣的道路。曹操的政治主張是法家寒門，當時社會的主要統治階層是儒家士族，只要曹魏不向士族投降，也就是實施九品中正制，士族永遠不會支援曹魏代漢，他又怎麼統一全國。

曹操在發動南征之前，已經基本上統一了北方，也就是所謂的中原，可以說已經有了統一之資，可以說只要赤壁之戰打贏，就可以攜大勝之勢統一全國。而且，曹操可以說是漢室道統的繼承者，儒法並用，強幹弱枝，如果再有建立新朝的威望，勢必可以繼往開來，開創新的盛世

答案很可能是否定的。原因有三點：年歲不饒人、大勢不等人、子嗣不給力。

公元208年的曹操已經53歲，距離其去世的公元220年，還有12年的時間。區區12年的陽壽放在漢初、唐初等久經大亂、亂局漸平的時間點，或許堪堪夠用，但放在大亂將興、矛盾如麻的漢末局勢下，就有點捉襟見肘了，何況曹操已然五六十歲高齡，這在古代可是標準的老年、暮年，人的心智與精力都已經大幅下降。即便勝了赤壁，也很難保證曹操與其同輩的君臣集團能夠在心智與精力下降的前提下，收拾完剩下的江東、荊南、巴蜀與關隴，變數依然有很多。

漢末之所以會大亂，並且大亂間斷持續四百多年（189年-618年），就是漢帝國體制出了大問題所致，這種問題是系統性的，不僅涉及到表面上的選官制度腐化、大規模流民起義頻繁、非華夏族群的內遷隱患、割據軍閥的崛起與征戰，還涉及到更為根本的土地兼併的嚴重惡化（大莊園主、地方豪強）、皇權的制度性旁落（外戚、宦官、軍閥）、地方權力的逐漸坐大（州牧、都督）等致命的社會問題。可以說，這種系統性的社會問題，不經過一段較長時間的混戰消耗與創制嘗試，是絕不可能得到有效解決的。質言之，漢末亂局就不是曹操君臣一代人所能解決了的。

比起曹操個人的陽壽，曹丕、曹睿兩代君主的陽壽就相當“尷尬”了，曹丕38歲駕崩、曹睿35歲駕崩，兩位君主的壽命相當接近古代人的平均壽命（30歲），遠不如活了64年的劉禪與活了70年的孫權，這種第二代、第三代主君的短命早逝，對於一箇中原政權而言是相當致命的，何況還是兩位有一定明君水準的主君。這使得曹魏政權必須在曹操死後頻頻面對最高領袖早逝帶來的政治動盪，間接削弱了曹魏君權的權威。返觀西漢、唐、明、清等大一統王朝，君臨中原的一代、二代或三代君主（漢文帝、漢景帝、唐太宗、唐高宗、明太祖、明成祖、清康熙），總是陽壽較長且在位較長的，這就為人治社會的皇權鞏固提供了絕佳的條件。

綜上，曹操以及曹魏政權，在曹操年壽、初亂大勢、丕睿壽命等三個方面有著重大缺陷，這就導致了曹操即便打贏了赤壁，也無法帶來一個堪稱強盛的大一統王朝。

如果赤壁之戰中曹操打贏了，曹操肯定能夠一統天下，開創一個強盛、文明的大一統王朝！開創一個堪比秦漢的強盛王朝！

赤壁之戰勝利之後，曹操在天下已經沒有了對手，南方計程車燮傳檄可定。

而益州劉璋連張魯都打不過，更別提中原王師了，不過劉璋作為一個仁主，選擇投降改旗易幟的可能性會比較大。

而漢中張魯，根本不是曹操的對手，更別提是攜戰勝之資的曹操大軍了。

西涼馬騰、韓遂雖然兵強馬壯，可能會給曹操造成一些麻煩，但是曹營大將，也不是吃素的，不可能是曹操的對手。

當曹操打敗所有的對手後，可能就會建立大魏王朝，但是曹操可能當不了幾年皇帝，然後曹丕繼位，頒佈九品中正制，建立新的管制，大魏王朝會迅速成為一個強盛的王朝，成為一個堪比秦漢的強盛王朝！