首先曹操在三國時期並沒有一統天下，而是三分天下。其次曹操在後世的名聲並不查，就馬他的文學能力，就留下很多名句。“老驥伏櫪，志在千里”，說明曹操的志向遠大。最後，曹操去世之前最多隻能稱魏王，並未稱帝，而且他也沒有稱帝的心，而是選擇挾天子以令諸侯的策略來統一朝政。

最後總一句老話評價曹操，亂世梟雄，治世能臣。

先曹操在三國時期並沒有一統天下，而是三分天下。其次曹操在後世的名聲並不查，就馬他的文學能力，就留下很多名句。“老驥伏櫪，志在千里”，說明曹操的志向遠大。最後，曹操去世之前最多隻能稱魏王，並未稱帝，而且他也沒有稱帝的心，而是選擇挾天子以令諸侯的策略來統一朝政。 最後總一句老話評價曹操，亂世梟雄，治世能臣。 創建於2018.2.10

實際上，曹操在歷史上的名聲並不差。

實際上我們常說魏晉南北朝，並沒有說蜀晉也沒有說吳晉，這就是相當於認同了三國時期曹魏的正統地位。《三國志》的作者陳壽在記錄三國時期的君主時，曹操是本紀，而劉備和孫權都只是傳，也是承認曹魏的正統地位。如果說曹操名聲太差，曹魏怎麼會被視為正統。

曹操作為一個出色的政治家和一個傑出的詩人，在中國歷史上是一個很有影響力的人。個人認為曹操的在後世名聲不好，主要是從《三國演義》成書之後才導致的。

《三國演義》作為一本歷史題材的小說，四大名著之一，在民間是非常有影響力的，以至於現在都有很多人把演義當歷史。《三國演義》中以劉備為正統，大力宣揚劉備一系的人物，比如說劉備的仁慈，諸葛亮的智慧，關於的忠義。同樣，演義為了襯托劉備，自然會黑化曹魏，作為曹魏集團的首領曹操更是首當其衝，被演義描述成一個名為漢臣，實為漢賊的大反派。

但《演義》終究只是小說，根據小說來評價曹操，這對曹操是不公平的。