這個是關係價格跟價值的問題，你覺得值就值不值就不值咯。就好比那些世界名畫一樣，你會欣賞的自然就值這個價錢，要是不會那就是破畫一塊，分文不值。然後具體也要看你睇用途，比如有些人拍這個純粹為了當做一次做廣告的機會。

值不值的似乎不是我們第三方來評價，而是買單的那個人來評價。

不過這件事情告訴我們這些普通的民眾，有名就會有利。

我們知道美國每年都有一場全球資本家矚目的“午餐時間”，就是大投資家巴菲特拍賣和自己共進午餐的資格，去年拍出的價格是346萬美元，這對於我們普通人來說簡直就是個天文數字，而這次庫克的慈善午餐價格才僅僅是50多萬美元。不僅是國外，2012年底史玉柱拍賣自己3個小時的“陪聊”，80後小夥唐軍湊錢213萬拍下，一個無名小卒花巨資去跟大佬聊三個小時的天，當時被許多人看成是腦袋出問題了，但是聊天后不久，史玉柱就牽線給這位小夥拉來了2000萬投資，感興趣的可以去搜搜這個小夥現在的情況。要說值不值，我們看一頓飯會帶來什麼價值：1.超級廣告效應，能拍賣自己時間的人全部為業界大佬或者超級名人，如果你獲得了和他們吃飯或聊天的機會，毫無疑問整個業界關注的焦點甚至全球媒體的關注焦點都會聚在你的身上，這個宣傳效應是無法用金錢來衡量的；2.和大佬做朋友的機會，競拍者肯定都是有想法有目的的，借和大佬吃飯或者聊天的機會，把自己的想法跟大佬交流或者讓大佬給你指點迷津，很大機率上會有“聽君一席話勝讀十年書”的效果，而且大佬也都非常欣賞潛力股，你能證明自己的價值，大佬當然願意指導一下你，讓你成功體現了拍賣會的價值，也體現了大佬的眼光、境界和實力，而且看臺下面不少實力派選手也會非常樂意和你做朋友，人脈有了，而且還是高層次的人脈，只要想做事，想不成功都難；3.能讓一頓飯一場聊天產生價值的關鍵因素還是競拍者要有自己的價值，行業大佬的作用是雪中送炭或者錦上添花，而不是白白送你名利或者其他。綜上，庫克的慈善午餐拍出51.5萬美元肯定是非常值的行為，蘋果作為全球市值最大企業，庫克作為蘋果的掌門人，這次活動受到的關注程度無法估量，和庫克共進午餐的人肯定也會受到前所未有的關注，而且是全球媒體和果粉的關注。一場全球營銷活動，還有可能和庫克做朋友，花了50多萬美元，難道不值麼？

主要有兩點價值：

1是營銷價值，拍下這頓飯的人，相當於是花錢給自己或者給自己的公司做了一次大大的營銷。就跟麗人麗妝拍下papi醬的廣告一樣。

2是人脈價值，拍下這頓飯，至少搭上了庫克的這條線，人脈價值簡直大到天上去了。

盲目去追求與大佬的面對面機會是不值得的。

如果，你有非常好的創意、目標，需要這些人幫你分析，你非常清楚你希望在此次聚餐上要達到的目標。那還是非常值得的。