國內蘋果系統安裝windows是主流
蘋果電腦目前比較主流的是雙系統。也有osx+虛擬機器windows。當然也有人直接擦點osx單純裝windows（似乎2016年後的機器已經不能了）。
那麼為什麼幾乎都裝windows呢？
華人一直都習慣於用windows來操作，根深蒂固的操作習慣，周邊做事絕大部分都用windows為了相容你也不能完全踢開windows，各種遊戲，各種專業軟體（Adobe系除外），在windows上表現更好，甚至很多軟體都只能在Windows下執行。
所以windows開來時不需要裝的。
不知道是蘋果特意設定的還是有什麼其他別的原因。Mba上，一般應用，Mac系統大概能用8小時，但是windows卻不到6小時。
另外，Bootcamp的驅動，都是蘋果提供的，你覺得他們不會黑一下windows？
同等配置，外觀差異不大的情況下，其他品牌比蘋果要便宜30%。同等價錢，買其他品牌你能享受更高的效能。既然要用windows了。何苦當著冤大頭？果粉當我沒說。
我想很多人都認為windows 不如mac。其實應該說是各有千秋，真說不上好壞。
下面引用一篇文章瞭解下win/mac之別吧。
【PConline 雜談】蘋果可謂是近幾年來風頭最盛的科技公司之一，iOS帶來了觸屏革命，令蘋果揚名全球。受到iOS等明星產品的影響，越來越多的人把目光投到了原本不太受關注的其他蘋果產品身上，例如macOS。在蘋果光環的照耀下，macOS的很多優點都廣為流傳，但與此同時也讓人們對這個系統產生了一些誤解，以至於對該系統期望過高。
蘋果系統美美噠，但很多人對其有期望過高的誤解
macOS華麗的介面，加上蘋果極具感染力的設計理念，的確很容易讓人對macOS產生強烈的正面印象。越來越多的使用者，都有更換到macOS系統的意願。然而，儘管macOS比之前更引入注目，但仍有許多人從未深入接觸瞭解過這款系統，貿貿然更換到macOS，帶給你的體驗可能會和想象中的不一樣。人們對macOS普遍存在什麼誤解？今天我們一起來談談這個話題吧。
macOS不會中毒？
最近，比特幣勒索病毒Wannacry大爆發，眾多Win系統中招。而Linux、macOS等系統穩坐釣魚臺，安然無恙的樣子和Win形成了鮮明的對比。這讓很多人進一步相信“macOS不會中毒”這個說法，但是，這並不是事實。
macOS並不會中Wannacry病毒，成為了一些人“macOS不會中毒”的論據
macOS從來就不是不會中毒的作業系統，不說別的，就說勒索病毒，macOS其實也曾經中過招——雖然不是這次的Wannacry罷了。在去年，macOS曾經爆發過KeRanger勒索病毒，該病毒表現和Wannacry相似，也會對資料加密後，勒索比特幣。同時，該病毒還會試圖加密Time Machine，防止使用者恢復備份的資料。
去年macOS就曾經爆發了比特幣勒索病毒
這次來勢洶洶的Wannacry之所以沒有對macOS造成影響，是因為該病毒利用的Win系統的漏洞，並不是針對macOS設計的。Wannacry病毒所使用的漏洞是由美國國家安全域性NSA流出的，微軟在該漏洞被曝光後，隨即進行了修補。
任何系統都不可避免存在漏洞，macOS同樣存在不少漏洞，但是修補的速度卻要比Win系統更慢。例如，macOS曾經爆出Rootpipe漏洞，但在曝光半年後，蘋果才姍姍來遲地釋出補丁，而且只在Yosemite 10.10.3修復該漏洞，在低於10.10的系統該漏洞並沒有得到修補。與之相比，微軟特別為已經停止支援的WinXP，釋出防禦Wannacry病毒的補丁，微軟對Win系統的安全維護工作的確更上心。
不過，和Win相比，macOS的確更少中毒。但這並不是macOS的安全技術更加出色，這是由於macOS使用人數較少，Win更容易樹大招風。簡而言之，macOS從技術上來看並不比Win系統更安全，macOS之所以更安全，更多是出於社會工程學原因而不是技術原因。
macOS速度比Win更快？
在人們印象中，蘋果系統一直是流暢絲滑的代表，iOS如此，macOS也是如此。不少朋友試用Mac後，覺得macOS的確要比Win系統的響應快很多，也顯得更加流暢，於是就得出一個結論：macOS速度比Win更快。但是，這並不完全是事實。
首先，macOS的磁碟效能就要明顯比Win系統更弱。長久以來，macOS所使用的是HFS+檔案系統，這是一個已經使用了接近20年、效率低下的檔案系統。和Win所使用的NTFS相比，HFS+效能遠遠不及，之所以人們感到macOS很快，主要原因還是Mac比較早地普及了SSD，掩蓋了HFS+在磁碟I/O上的效能缺陷。如果你在HDD上執行macOS，例如使用HDD版的Mac mini，相信你會對macOS冗長的啟動時間、頻頻出現的卡頓印象深刻。與之相比，Win在HDD上執行，也能差強人意。
macOS的磁碟效能不怎樣
所幸的是，蘋果已經打算要彌補這一缺陷。從今年開始，蘋果所有系統包括iOS、macOS將全面棄用HFS+，換用效率更高的APFS檔案系統。很多朋友升級了iOS 10.3後，覺得系統流暢了很多，這就是APFS的功勞。macOS今年才換用APFS，而Win已經使用NTFS多年，直到現在macOS才實現了磁碟效能對Win系統的追趕，因此在磁碟效能上，macOS長久以來落後於Win系統才是事實。人們之所以認為macOS比Win流暢，很大程度上是因為macOS執行在SSD上，而Win系統執行在HDD上，這樣的對比是不公平的。
蘋果今年啟用APFS檔案系統來提升磁碟效能
除了磁碟效能，macOS的圖形效能也落後於Win系統。在配置相同的情況下，macOS和Win系統運行同一款遊戲，macOS往往會大幅落後。Win針對遊戲做了很多工作，例如開發了DirectX這樣的高效能圖形介面，而蘋果在最近才開始推行Metal介面。另外，雖然Metal介面的效能和DX12不相上下，但macOS上很少遊戲原生使用Metal介面開發，macOS的遊戲通常是來自Win遊戲的移植，例如文明系列，執行效率會打個折扣。種種因素影響下，macOS的圖形效能表現不盡如人意。不過，用Mac玩遊戲的朋友也算百中無一了，這點影響倒是不大。
macOS之所以遊戲少，本身圖形效能弱也是一大原因
同配置下，macOS運行同一個遊戲效能要遠弱於Win系統
如果你要播放高畫質影片，macOS也不是一個好選擇。和Win相比，macOS缺乏大量影片解碼器，播放高畫質影片的能力是明顯不如Win系統的。在macOS中，你幾乎找不到通殺所有影片格式的播放器，就算找到了，播放某個在Win上很流暢的影片，在macOS中也有可能出現卡頓等情況。在影片播放方面，macOS只能對Win系統甘拜下風。
在軟體方面，macOS在執行PS、AI等Adobe軟體時，效率的確比Win系統更高，但執行Office等軟體時，macOS也會落於下風。簡而言之，macOS和Win在速度上各有長短，至於誰更快要看具體場景，並不能得出macOS比Win系統更快的結論。
macOS人性化設計無敵？
提起蘋果系統，很多朋友都會對其設計讚揚一番。無論是iOS還是macOS，看著就比競爭對手要精緻很多，不少設計都令人心悅誠服。但是，有人認為macOS的設計水平要遠遠高於Win系統，macOS的互動之人性化遠非Win可比，這就有點脫離事實了。
實際上，macOS同樣存在很多令人不快的設計。下面就舉一些例子。
首先，macOS的檔案管理器Finder就不太好用。和Win上的檔案管理器相比，Finder在目錄跳轉、檔案排序等等方面，都不盡人意。例如，Finder甚至不能編輯位址列，你很難直接跳轉到某個目錄，看到有人告訴你某檔案在某目錄時，要慢慢進入開啟。Finder還會把檔案和資料夾混排在一起，那個酸爽的感覺誰用誰知道。儘管macOS有功能比Finder更好用的第三方檔案管理器，但表現還是難以和Win自帶的檔案管理器相媲美，更別說Win上Total Commander這樣的神器了。
Finder實在是不如Win的檔案管理器好用
除了Finder，macOS在視窗管理方面也不如Win系統。在很長一段時間內，macOS甚至不能最大化視窗，只能夠讓視窗擴充套件到系統認為最合適的尺寸。雖然這看上去智慧，但實際用起來會碰到很多智障的情況，例如某張設計圖紙就差這麼一點點無法完全顯示。最後，蘋果還是給macOS加入了全屏功能，但多視窗的體驗仍不如Win系統。從Win7開始，Win系統就可以輕鬆利用並排兩個視窗，在Win10還能並排四個，這些利於多工同屏處理的特性，在macOS上是沒有的。Win系統之所以叫Windows，並不是浪得虛名。
Win系統的視窗管理要比macOS強
另外，macOS某些特性的強制性開啟，也很令人惱火。首先是系統特效，macOS的系統特效很好很華麗，但它是無法關閉的。當你的電量走到紅線，或者想要省下記憶體多開一些程式時，你會很懷念能夠關閉系統特效的Win。又例如滑鼠的加速度，在macOS上也是無法關閉的，你移動滑鼠越快，滑鼠走的距離就越長，在玩FPS和RTS等需要滑鼠精確操作的遊戲時，你會感覺你拿的不是滑鼠而是肥皂。在系統可控的方面，Win的確要做得更好。
蘋果的滑鼠，無論是軟體的還是硬體的，都很難用
macOS還有一些令人難堪的設計，例如選擇多個檔案後一起開啟，會同時開啟N個軟體視窗而不是把這些檔案都放在同一個軟體視窗去執行；又例如軟體透過蘋果商店更新的時候就算是在下載過程，你也無法開啟這軟體，要是網速慢可就害慘你了。當然，從總體上來看，macOS的確存在不少人性化的易用設計。例如安裝程式時只需要直接把安裝包放到某個目錄，所有程式的選單都統一顯示在系統上方，這些都令人更好上手。但和Win對比，macOS談不上設計比Win更出色，macOS的優勢在於更華麗的動畫特效、更精緻的視覺元素（圖示、UI等等）以及更符合邏輯的操作，Win的優勢在於更強大、更貼近實際使用需求的功能，誰都談不上比另一個更加人性化。
macOS在歐美、教育市場是主流/很適合專業人士
在國內，macOS是毫無疑問的小眾，但是這絲毫不影響到macOS在人們心目中的地位。一些人認為，macOS其實是相當高大上的，在歐美的市場表現可以和Win系統掰掰手腕，在教育市場更是大受歡迎，而且是專業人士的首選。所以，想要跟上國際的大潮流，或者做專業工作，選用macOS必定沒錯。
這種觀點其實有所偏頗，首先，即使是在歐美，macOS也並不是主流。根據StatCounter的資料，在2017年4月，macOS在歐洲的市佔率是12.6%（Win為84.41%），在美國的市佔率是20.94%（Win為73.16%），而在中國的市佔率為3.74%（Win為92.58%）。可以看到，在歐美特別是美國，macOS的確更加流行，但也遠遠稱不上主流，和Win掰掰手腕更是無從談起。
macOS市佔率最高的是美國，但即使在美國，macOS也不算主流
那麼在教育市場macOS的表現如何？根據futuresourse的統計資料，截至2016年，在macOS最流行的美國，macOS在K-12教育市場市佔率只有5%。實際上，在美國國內，大家比較陌生的ChromeOS反而是在教育市場最風生水起的，份額達到了58%；而在世界範圍內，教育市場佔有率最高的則是Win系統，有65%的份額，macOS並不是很受教育市場的歡迎。
macOS在教育市場表現不甚理想
那麼macOS是否很適合專業人士？這個看情況，如果你從事以下專業，那麼macOS並不適合你。
◆圖形渲染。macOS對NV顯示卡支援並不算好，而專業領域，NV顯示卡是主流。目前很適合3D渲染、價效比極高的AMD Ryzen處理器，macOS也無法給予良好支援。這意味著Ryzen處理器、NV專業卡這樣的3D渲染專用配置很難安裝執行macOS，而Mac電腦就算是最頂配的Mac Pro，3D渲染效能也比較捉急。另外，macOS平臺只有MAYA沒有3DMAX，因此要進行3D圖形渲染工作的話，Win系統還是更值得選擇。
◆複雜的文字、資料處理工作。macOS上Office類的軟體質量並不好，微軟官方的Office效率低下，而蘋果的iWork相容性則存在問題。要進行辦公室工作的話，還是Win來得方便。
雖然有Office for Mac，但效果真的誰用誰知道
◆某些軟體開發工作。MacOS上並沒有Visual Studio這樣的軟體（2017說是登陸macOS，但具體表現如何還有待觀察），某些開發工作特別是Win軟體的開發工作，還是Win來得合適。
◆工程、工業等相關工作。這些專業的大量行業軟體只有Win版本，甚至只相容舊版Win系統，這點相關領域的朋友應該比筆者更加了解。
那麼macOS適合什麼專業領域？如果你從事以下工作，macOS應該很不錯。
◆攝影/平面設計。macOS的色彩管理非常出色，你不需要費盡心思考慮色域轉換導致偏色等問題。另外，Adobe的軟體在macOS上表現良好，Sketch這樣定義了行業的UI設計軟體也是macOS獨佔。如果你經常和圖片打交道，或者從事UI設計工作，macOS會是個好選擇。
macOS上有很多設計神軟
◆影片剪輯/合成。macOS上的影片後期處理軟體非常強大，無論是Shake還是Final Cut，都贏得了專業人士的一致好評。加上macOS出色的色彩管理，用來進行影片後期處理工作再適合不過了。
◆音樂創作/音訊處理。macOS很早就支援UAC 2.0規範，對各種音訊硬體支援良好。另外，macOS的音訊API延遲很低，加之預設就安裝有GarageBand這樣的高質量的專業音樂軟體，所以很適合音樂界人士。
macOS非常適合搞專業音訊
◆某些軟體開發工作。macOS是一個類Unix系統，這對於某些開發工作有幫助。另外，macOS平臺存在Xcode這樣的開發軟體，進行iOS開發的話macOS是不二之選。
總結
macOS的確有很多可圈可點之處，它是一個優缺點都很鮮明的作業系統。對上了電波，你會對它愛不釋手；而遇到了某些缺陷，它會令你抓狂不已。換言之，它不像Win系統那樣，適合絕大部分人。因此，在換用macOS之前，你更應該深入瞭解它到底適不適合自己，而不是因道聽途說而選擇它，到手後又大失所望。目前無論是Win系統還是macOS，都在積極汲取對方的優點，變得更完善，希望微軟和蘋果能在日後為消費者帶來更優秀的作業系統吧！
原文：http://pcedu.pconline.com.cn/929/9293624_all.html#content_page_4
國內蘋果系統安裝windows是主流
蘋果電腦目前比較主流的是雙系統。也有osx+虛擬機器windows。當然也有人直接擦點osx單純裝windows（似乎2016年後的機器已經不能了）。
那麼為什麼幾乎都裝windows呢？
華人一直都習慣於用windows來操作，根深蒂固的操作習慣，周邊做事絕大部分都用windows為了相容你也不能完全踢開windows，各種遊戲，各種專業軟體（Adobe系除外），在windows上表現更好，甚至很多軟體都只能在Windows下執行。
所以windows開來時不需要裝的。
潛規則影響，Macbook上windows更費電。不知道是蘋果特意設定的還是有什麼其他別的原因。Mba上，一般應用，Mac系統大概能用8小時，但是windows卻不到6小時。
另外，Bootcamp的驅動，都是蘋果提供的，你覺得他們不會黑一下windows？
如果只用windows，不建議買蘋果。同等配置，外觀差異不大的情況下，其他品牌比蘋果要便宜30%。同等價錢，買其他品牌你能享受更高的效能。既然要用windows了。何苦當著冤大頭？果粉當我沒說。
蘋果系統和windows的區別。我想很多人都認為windows 不如mac。其實應該說是各有千秋，真說不上好壞。
下面引用一篇文章瞭解下win/mac之別吧。
想換用蘋果電腦？可千萬別對macOS有這些誤解2017-05-28 00:15 出處：PConline 原創 作者：Aimo 138【PConline 雜談】蘋果可謂是近幾年來風頭最盛的科技公司之一，iOS帶來了觸屏革命，令蘋果揚名全球。受到iOS等明星產品的影響，越來越多的人把目光投到了原本不太受關注的其他蘋果產品身上，例如macOS。在蘋果光環的照耀下，macOS的很多優點都廣為流傳，但與此同時也讓人們對這個系統產生了一些誤解，以至於對該系統期望過高。
蘋果系統美美噠，但很多人對其有期望過高的誤解
macOS華麗的介面，加上蘋果極具感染力的設計理念，的確很容易讓人對macOS產生強烈的正面印象。越來越多的使用者，都有更換到macOS系統的意願。然而，儘管macOS比之前更引入注目，但仍有許多人從未深入接觸瞭解過這款系統，貿貿然更換到macOS，帶給你的體驗可能會和想象中的不一樣。人們對macOS普遍存在什麼誤解？今天我們一起來談談這個話題吧。
macOS不會中毒？
最近，比特幣勒索病毒Wannacry大爆發，眾多Win系統中招。而Linux、macOS等系統穩坐釣魚臺，安然無恙的樣子和Win形成了鮮明的對比。這讓很多人進一步相信“macOS不會中毒”這個說法，但是，這並不是事實。
macOS並不會中Wannacry病毒，成為了一些人“macOS不會中毒”的論據
macOS從來就不是不會中毒的作業系統，不說別的，就說勒索病毒，macOS其實也曾經中過招——雖然不是這次的Wannacry罷了。在去年，macOS曾經爆發過KeRanger勒索病毒，該病毒表現和Wannacry相似，也會對資料加密後，勒索比特幣。同時，該病毒還會試圖加密Time Machine，防止使用者恢復備份的資料。
去年macOS就曾經爆發了比特幣勒索病毒
這次來勢洶洶的Wannacry之所以沒有對macOS造成影響，是因為該病毒利用的Win系統的漏洞，並不是針對macOS設計的。Wannacry病毒所使用的漏洞是由美國國家安全域性NSA流出的，微軟在該漏洞被曝光後，隨即進行了修補。
任何系統都不可避免存在漏洞，macOS同樣存在不少漏洞，但是修補的速度卻要比Win系統更慢。例如，macOS曾經爆出Rootpipe漏洞，但在曝光半年後，蘋果才姍姍來遲地釋出補丁，而且只在Yosemite 10.10.3修復該漏洞，在低於10.10的系統該漏洞並沒有得到修補。與之相比，微軟特別為已經停止支援的WinXP，釋出防禦Wannacry病毒的補丁，微軟對Win系統的安全維護工作的確更上心。
不過，和Win相比，macOS的確更少中毒。但這並不是macOS的安全技術更加出色，這是由於macOS使用人數較少，Win更容易樹大招風。簡而言之，macOS從技術上來看並不比Win系統更安全，macOS之所以更安全，更多是出於社會工程學原因而不是技術原因。
macOS速度比Win更快？
在人們印象中，蘋果系統一直是流暢絲滑的代表，iOS如此，macOS也是如此。不少朋友試用Mac後，覺得macOS的確要比Win系統的響應快很多，也顯得更加流暢，於是就得出一個結論：macOS速度比Win更快。但是，這並不完全是事實。
首先，macOS的磁碟效能就要明顯比Win系統更弱。長久以來，macOS所使用的是HFS+檔案系統，這是一個已經使用了接近20年、效率低下的檔案系統。和Win所使用的NTFS相比，HFS+效能遠遠不及，之所以人們感到macOS很快，主要原因還是Mac比較早地普及了SSD，掩蓋了HFS+在磁碟I/O上的效能缺陷。如果你在HDD上執行macOS，例如使用HDD版的Mac mini，相信你會對macOS冗長的啟動時間、頻頻出現的卡頓印象深刻。與之相比，Win在HDD上執行，也能差強人意。
macOS的磁碟效能不怎樣
所幸的是，蘋果已經打算要彌補這一缺陷。從今年開始，蘋果所有系統包括iOS、macOS將全面棄用HFS+，換用效率更高的APFS檔案系統。很多朋友升級了iOS 10.3後，覺得系統流暢了很多，這就是APFS的功勞。macOS今年才換用APFS，而Win已經使用NTFS多年，直到現在macOS才實現了磁碟效能對Win系統的追趕，因此在磁碟效能上，macOS長久以來落後於Win系統才是事實。人們之所以認為macOS比Win流暢，很大程度上是因為macOS執行在SSD上，而Win系統執行在HDD上，這樣的對比是不公平的。
蘋果今年啟用APFS檔案系統來提升磁碟效能
除了磁碟效能，macOS的圖形效能也落後於Win系統。在配置相同的情況下，macOS和Win系統運行同一款遊戲，macOS往往會大幅落後。Win針對遊戲做了很多工作，例如開發了DirectX這樣的高效能圖形介面，而蘋果在最近才開始推行Metal介面。另外，雖然Metal介面的效能和DX12不相上下，但macOS上很少遊戲原生使用Metal介面開發，macOS的遊戲通常是來自Win遊戲的移植，例如文明系列，執行效率會打個折扣。種種因素影響下，macOS的圖形效能表現不盡如人意。不過，用Mac玩遊戲的朋友也算百中無一了，這點影響倒是不大。
macOS之所以遊戲少，本身圖形效能弱也是一大原因
同配置下，macOS運行同一個遊戲效能要遠弱於Win系統
如果你要播放高畫質影片，macOS也不是一個好選擇。和Win相比，macOS缺乏大量影片解碼器，播放高畫質影片的能力是明顯不如Win系統的。在macOS中，你幾乎找不到通殺所有影片格式的播放器，就算找到了，播放某個在Win上很流暢的影片，在macOS中也有可能出現卡頓等情況。在影片播放方面，macOS只能對Win系統甘拜下風。
在軟體方面，macOS在執行PS、AI等Adobe軟體時，效率的確比Win系統更高，但執行Office等軟體時，macOS也會落於下風。簡而言之，macOS和Win在速度上各有長短，至於誰更快要看具體場景，並不能得出macOS比Win系統更快的結論。
macOS人性化設計無敵？
提起蘋果系統，很多朋友都會對其設計讚揚一番。無論是iOS還是macOS，看著就比競爭對手要精緻很多，不少設計都令人心悅誠服。但是，有人認為macOS的設計水平要遠遠高於Win系統，macOS的互動之人性化遠非Win可比，這就有點脫離事實了。
實際上，macOS同樣存在很多令人不快的設計。下面就舉一些例子。
首先，macOS的檔案管理器Finder就不太好用。和Win上的檔案管理器相比，Finder在目錄跳轉、檔案排序等等方面，都不盡人意。例如，Finder甚至不能編輯位址列，你很難直接跳轉到某個目錄，看到有人告訴你某檔案在某目錄時，要慢慢進入開啟。Finder還會把檔案和資料夾混排在一起，那個酸爽的感覺誰用誰知道。儘管macOS有功能比Finder更好用的第三方檔案管理器，但表現還是難以和Win自帶的檔案管理器相媲美，更別說Win上Total Commander這樣的神器了。
Finder實在是不如Win的檔案管理器好用
除了Finder，macOS在視窗管理方面也不如Win系統。在很長一段時間內，macOS甚至不能最大化視窗，只能夠讓視窗擴充套件到系統認為最合適的尺寸。雖然這看上去智慧，但實際用起來會碰到很多智障的情況，例如某張設計圖紙就差這麼一點點無法完全顯示。最後，蘋果還是給macOS加入了全屏功能，但多視窗的體驗仍不如Win系統。從Win7開始，Win系統就可以輕鬆利用並排兩個視窗，在Win10還能並排四個，這些利於多工同屏處理的特性，在macOS上是沒有的。Win系統之所以叫Windows，並不是浪得虛名。
Win系統的視窗管理要比macOS強
另外，macOS某些特性的強制性開啟，也很令人惱火。首先是系統特效，macOS的系統特效很好很華麗，但它是無法關閉的。當你的電量走到紅線，或者想要省下記憶體多開一些程式時，你會很懷念能夠關閉系統特效的Win。又例如滑鼠的加速度，在macOS上也是無法關閉的，你移動滑鼠越快，滑鼠走的距離就越長，在玩FPS和RTS等需要滑鼠精確操作的遊戲時，你會感覺你拿的不是滑鼠而是肥皂。在系統可控的方面，Win的確要做得更好。
蘋果的滑鼠，無論是軟體的還是硬體的，都很難用
macOS還有一些令人難堪的設計，例如選擇多個檔案後一起開啟，會同時開啟N個軟體視窗而不是把這些檔案都放在同一個軟體視窗去執行；又例如軟體透過蘋果商店更新的時候就算是在下載過程，你也無法開啟這軟體，要是網速慢可就害慘你了。當然，從總體上來看，macOS的確存在不少人性化的易用設計。例如安裝程式時只需要直接把安裝包放到某個目錄，所有程式的選單都統一顯示在系統上方，這些都令人更好上手。但和Win對比，macOS談不上設計比Win更出色，macOS的優勢在於更華麗的動畫特效、更精緻的視覺元素（圖示、UI等等）以及更符合邏輯的操作，Win的優勢在於更強大、更貼近實際使用需求的功能，誰都談不上比另一個更加人性化。
macOS在歐美、教育市場是主流/很適合專業人士
在國內，macOS是毫無疑問的小眾，但是這絲毫不影響到macOS在人們心目中的地位。一些人認為，macOS其實是相當高大上的，在歐美的市場表現可以和Win系統掰掰手腕，在教育市場更是大受歡迎，而且是專業人士的首選。所以，想要跟上國際的大潮流，或者做專業工作，選用macOS必定沒錯。
這種觀點其實有所偏頗，首先，即使是在歐美，macOS也並不是主流。根據StatCounter的資料，在2017年4月，macOS在歐洲的市佔率是12.6%（Win為84.41%），在美國的市佔率是20.94%（Win為73.16%），而在中國的市佔率為3.74%（Win為92.58%）。可以看到，在歐美特別是美國，macOS的確更加流行，但也遠遠稱不上主流，和Win掰掰手腕更是無從談起。
macOS市佔率最高的是美國，但即使在美國，macOS也不算主流
那麼在教育市場macOS的表現如何？根據futuresourse的統計資料，截至2016年，在macOS最流行的美國，macOS在K-12教育市場市佔率只有5%。實際上，在美國國內，大家比較陌生的ChromeOS反而是在教育市場最風生水起的，份額達到了58%；而在世界範圍內，教育市場佔有率最高的則是Win系統，有65%的份額，macOS並不是很受教育市場的歡迎。
macOS在教育市場表現不甚理想
那麼macOS是否很適合專業人士？這個看情況，如果你從事以下專業，那麼macOS並不適合你。
◆圖形渲染。macOS對NV顯示卡支援並不算好，而專業領域，NV顯示卡是主流。目前很適合3D渲染、價效比極高的AMD Ryzen處理器，macOS也無法給予良好支援。這意味著Ryzen處理器、NV專業卡這樣的3D渲染專用配置很難安裝執行macOS，而Mac電腦就算是最頂配的Mac Pro，3D渲染效能也比較捉急。另外，macOS平臺只有MAYA沒有3DMAX，因此要進行3D圖形渲染工作的話，Win系統還是更值得選擇。
◆複雜的文字、資料處理工作。macOS上Office類的軟體質量並不好，微軟官方的Office效率低下，而蘋果的iWork相容性則存在問題。要進行辦公室工作的話，還是Win來得方便。
雖然有Office for Mac，但效果真的誰用誰知道
◆某些軟體開發工作。MacOS上並沒有Visual Studio這樣的軟體（2017說是登陸macOS，但具體表現如何還有待觀察），某些開發工作特別是Win軟體的開發工作，還是Win來得合適。
◆工程、工業等相關工作。這些專業的大量行業軟體只有Win版本，甚至只相容舊版Win系統，這點相關領域的朋友應該比筆者更加了解。
那麼macOS適合什麼專業領域？如果你從事以下工作，macOS應該很不錯。
◆攝影/平面設計。macOS的色彩管理非常出色，你不需要費盡心思考慮色域轉換導致偏色等問題。另外，Adobe的軟體在macOS上表現良好，Sketch這樣定義了行業的UI設計軟體也是macOS獨佔。如果你經常和圖片打交道，或者從事UI設計工作，macOS會是個好選擇。
macOS上有很多設計神軟
◆影片剪輯/合成。macOS上的影片後期處理軟體非常強大，無論是Shake還是Final Cut，都贏得了專業人士的一致好評。加上macOS出色的色彩管理，用來進行影片後期處理工作再適合不過了。
◆音樂創作/音訊處理。macOS很早就支援UAC 2.0規範，對各種音訊硬體支援良好。另外，macOS的音訊API延遲很低，加之預設就安裝有GarageBand這樣的高質量的專業音樂軟體，所以很適合音樂界人士。
macOS非常適合搞專業音訊
◆某些軟體開發工作。macOS是一個類Unix系統，這對於某些開發工作有幫助。另外，macOS平臺存在Xcode這樣的開發軟體，進行iOS開發的話macOS是不二之選。
總結
macOS的確有很多可圈可點之處，它是一個優缺點都很鮮明的作業系統。對上了電波，你會對它愛不釋手；而遇到了某些缺陷，它會令你抓狂不已。換言之，它不像Win系統那樣，適合絕大部分人。因此，在換用macOS之前，你更應該深入瞭解它到底適不適合自己，而不是因道聽途說而選擇它，到手後又大失所望。目前無論是Win系統還是macOS，都在積極汲取對方的優點，變得更完善，希望微軟和蘋果能在日後為消費者帶來更優秀的作業系統吧！
原文：http://pcedu.pconline.com.cn/929/9293624_all.html#content_page_4