題主的提問帶有偏見，沒能深刻理解我們普通人與銀行合作的關係。一個人要快速發展事業，或者說快速實現自己住上好房子的夢想，從銀行取得貸款是最佳策略。

買房子從銀行取得長達30年長期低息按揭貸款，這是國家給你的福利，表面看起來看你要用30年的時間每月歸還月供，自己辛苦掙來的錢一半多給銀行，好像在給銀行打工，題主覺得虧了不值得。但看到身邊周圍很多人買房向銀行申請按揭貸款，住上了新房，覺得不理解，心裡酸溜溜的。

其實這涉及到一個人的金錢觀、事業觀、價值觀。中國很多傳統思想的人，都比較節儉吃苦，都喜歡先存錢，等存夠了錢才全款買房，不肯從銀行借貸。但這樣思想的人通常吃大半輩子的苦、受了大半輩子的累，自己的一生活得相當辛苦，可能到死的時候積累到了一套房可以給子女繼承，自己一輩子活得值得嗎？

相反西方人喜歡借貸，在年輕有工作的時候，就從銀行貸款買自己喜歡的住房，就享受住著高檔住房，雖然每個月要還月供，但住得舒服生活很舒心，如果房價快速上漲的話，自己個人的財富立刻暴漲。哪怕房價不漲，自己也享受到了住好房子的開心，等到老了快要死了，房子壽命也到了，雖然沒什麼遺產讓子女繼承，但自己的一生過得幸福就夠了。

東西方兩種生活觀念哪種更好呢？你自己細品，你喜歡哪種你就過自己的生活。

首先你不是給銀行打工你是還銀行錢買房子你可以全款買啊！說到底就是沒錢！你這個標題就是一個邏輯性很差的標題！

應該從兩個方面來理解這個問題。

一方面買房是為了實現我們及家人住有所居，不致於風餐露宿，流離失所。同時也利於提高我們的生活品質，享受家的溫暖。故房子是我們生活的必須品，買房也是大多數人的追求。

另一方面買房當然也是有條件的，需要我們支付足夠金錢做為交換，它是有生產成本的。當我們購房資金不足時，要想實現買房的需求，就只能透過借貸方式來實現。除向親朋好友借錢之外，目前最方便快捷的方式只有向銀行借錢。銀行組織的資金是有成本的，我們向銀行借錢滿足購房需求而支付相應利息，是理所應當的市場經濟行為。

因為按華人的傳統文化思維，成家立業是人生的基本要求，成家立業的基礎，就是必須要有安身立命的房子，這就是華人借錢買房的動力。

發財呢都想著！還有就是國內理財的東西太少到處是坑！唯獨房產這麼些年一直用事實告訴大眾這個投資最穩妥！不過也到了收割的時候了。養的太肥了已經影響機體健康了。

買房一輩子雖然幫銀行打工，但有一個自己的家，就等於有歸屬感。

買房也等於存錢，雖然要幫銀行打工。也不用面臨房東的問題。買房和租房都是給錢。買房後雖然給銀行錢，但房子是自己的。房子也有升值空間，等於存錢。租房給房東錢，房子也只是房東的。遇到好的房東都好，遇到不好的房東問題也多。

搶著買房肯定多，雖然給銀行打工。自己的房子自己住肯定好。買房也等於存錢，比亂用好。

自己的房子，是安放自己所有幸福與夢想的地方，所以有那麼多人想擁有，並稱之為家。有了房子，有了家，有了努力拼搏的動力，哪怕欠債累累，大家還是前赴後繼。人生一輩子，說長並不長，總得有個地方安頓下來，風雨不懼。

如果你只是個普通人，你要知道，憑自己的能力有可能一輩子都買不起房，是銀行借給你錢讓你即能滿足生活又能擁有一套房子。而且房子是資產，不是消費，除非買的地段位置戶型爛的一塌糊塗，房子是抵禦通貨膨脹的最好的手段

那是大勢所趨，無奈而已，不是每個人都想給銀行打工。每個人都想過得更好，衣食住行都要花錢，住花的最多。當然也不是非要買，但是買與不買真的不一樣。

我就拿自己的經歷說吧，家裡親戚多，每年過年聚會，親戚討論的話題除了孩子就是房子，沒買房子的和買了房子的基本上就是來了打聲招呼，走了打聲招呼，全程都不怎麼說話，平時就是住的不遠也不來往，連個電話都不打。人都好面子，自己受冷落倒無所謂，家裡人也跟著受冷落。

當年我可能就是十來歲的樣子吧，我二舅一家在縣城租房住，做點小生意，我暑假沒事就跟著去住兩天，當時感覺縣城真美真繁華啊，當時縣城的房子十萬一套，對我們而言也是天價，有次我表妹回去跟著妗子說:天天租房，天天搬家，老師叫我寫家庭住址我都沒法寫……當時我就看見我妗子眼淚流下來了，一句都沒有說。回來我就想:我一定要我的孩子居有定所，衣食無憂！