能捕獵打漁還用要飯?你這問題問的，那我問你，舊社會農民為什麼向地主租地來種，寧願被地主剝削，也不願意自己去開荒，弄一塊自己的地?

古代人的情況不知道，不能弄虛作假當鍵盤俠我說一下自己小時候在農村的經歷，供參考吧。小時候（特指七十年代後期和八十年代早期）在農村，最饞的是什麼？白麵、油和糖。至於肉，人都吃不飽，哪裡有那麼多糧食餵豬？當時養的都是愛國豬，一年到頭也長不了多麼大。而且是要國家統一收購的，自己無權宰殺！至於打獵，多麼天真的想法啊，雖然不禁獵，哪有那麼多獵物？野味吃的最多就是野兔和野雞，也就是入冬和年前年後能偶爾吃到幾次而已。我姑姑家在吉林省，當時都說是獵物非常多的一個地區，也不容易打到獵物，就是最好的獵手，四五天啥也打不到，非常平常。古人打獵的情況，我看過的書，可以參考一下《水滸傳》，看看史進怎麼跟獵兔兒李吉的對話,可知一二吧

其實，捕魚打獵比種糧食投資大，成本高，且收穫很不穩定。我經常帶上幾千元的漁具，趨車去幾十上百公里的大山裡尋河尋塘尋溪捕魚，經常是起早摸黑，空手而歸。古代的人，生產力極低，遇上災年，能乞得一口飯活下來巳是萬般不易。

撲魚要有技術要有漁具，打獵也要有動物。秦國時期，秦法不救災，是秦華人口少後來多的多，有動物可以打。有弓弩可以用。後來人口增加，林地減少，人們連打獵的弓弩都沒了。如何漁獵？當然江南可以捕魚。北方沒有了森林，饑荒只能逃荒到富庶地區要飯。

饑荒是怎麼造成的？不是洪水，就是大旱的造成的！先說洪水，洪水過後幾乎顆粒無收，捕魚，魚都衝跑了，打獵，動物死的更多根本養不活人！再說大旱造成的饑荒，湖裡河裡根本沒有水，有的話也不會造成饑荒了，更不要提捕魚打獵的事了！所以說你得這個問題就像沒有糧食，為何不食肉糜的可笑！

你這話問的，如果遍地野獸，滿河魚蝦，還何來饑荒餓肚？

看了你的問話，就想起來古代一個昏聵皇帝說得話，既然民間農人沒糧食吃，“何不食肉糜”？

古代捕魚，打獵的人很多。捕魚打獵都要有一定的技術水平，還要有工具成本。不是隨便什麼人都會的。有人祖祖輩輩打獵，捕魚。還是餓肚子，生活不容易，討飯的大軍中，就有捕魚，打獵的人。以為捕魚，打獵就那麼容易嗎？想想很簡單，做起來很難。在家日子過不下去，能想的辦法都想過，

只有乞討一條路子走。

在封建社會，不僅可耕種的土地沒有無主之地，連河湖山林都是有主人的。各地的地主豪強，早已把所有自然資源都瓜分完了，窮人哪能隨便捕魚打獵？當時那些荒山野林水面，誰強誰佔得多。除非來了個更強的，比如來了一幫綠林好漢，佔山為王，當地的豪強一看惹不起，人家佔就佔吧。一般的流民，哪裡敢呀。所以，饑荒的民眾，要麼就四處逃荒要飯，要麼就加入造反隊伍。自己想捕魚打獵，不好辦。

有水捕魚那來的饑荒！饑荒大部分是乾旱造成的！就算洪水造成的水急又深，房屋都泡了，連住地都沒了更別提生火做飯！就算在大水裡捕魚打獵也是生吃！

古代鬧饑荒的時候，已經是農耕時代了。食用的主糧，是農耕種植的稻穀、小麥、玉米、大豆、番薯等植物，它同原始社會人類靠採摘野果、捕魚打獵獲取食物的方法有很大不同。如果鬧饑荒，那一定是遇到了旱、澇等自然災害天氣，莊稼沒了好收成。這時候別說人沒啥吃的了，恐怕連動物也要餓死了。也就是說沒啥獵物好打，這可能是其中一個原因。

古代封建社會最早實行的是土地分封制，土地，包括山林湖泊，都是屬於封建諸侯、郡主、王公貴族的，再後來就是大小地主老財的了。他們是土地的主人，在受災的荒年，會允許農民在他的土地上捕魚打獵嗎？即使允許，也不定能打到獵物。因為捕魚打獵是門技術活，尤其在山林裡守獵，還要下套、放誘餌、做陷阱，不是有些人想的那麼簡單。我不是農村的，不過記得小時候，我們經常結伴去郊外農村，在小河池塘裡捉魚抓蝦，用彈弓打麻雀（現在麻雀已列為保護動物不能打），但經常是忙活了半天卻收穫甚微。所以捕魚打獵還是很不容易的。這個問題可以看看電視曾經播放的一檔節目，叫《野外生存》。

至於饑民為什麼選擇乞討，因為這個地方已經沒吃的了，要逃離這個災區到有吃的地方去。這就是為什麼叫“逃荒”。