農民工就近打工的，種田是主業，打工是兼職，外地打工的，是沒有辦法兼職的。一種情況是把田租別人種；另一種是把退休年齡段的父母老人種；還一種是荒著，種一點地收入遠不及打工的收入。本人的看法：是加快農村土地扭轉改革，以土地入股或以合作社，專業代管，承包等科學合理更有效率，更有效益形式進行改革。而農民可以就近農業工人形式的打工，也可外出打工。農民既有土地收益，又有打工收入。不知可否？

個人觀點，僅供議論。

我想這個區別的標準應該是:哪邊工作掙的錢佔全部收入一大半並主要以此為生，那這工作就是主業，其餘都是兼職。供參考！

種地是兼職，有的連兼職都不是，直接包給了別人種，或者讓在家的父母種，可苦了老年人了，沒有法，種地真養不了，一家老小的開支！！！

即然是“農民”，本職工作就是種地、務農業，使農業豐收！怎麼種地會是兼職呢？這是最根本的理由！！

農民的“打工”、本應是真正的兼職。但是，近多年農民把本職工作做反了，——“種地成了兼職”，打工倒成了正職！當然，這些也不能怪“農民”呀！因為“打工”能掙到錢，而且是農業收入的數倍或數十多倍！如果你是農民，你是死守你的“職業”、——做農業、受苦、受窮、沒錢用的“農業本職”工作呢？還是出去“打工”、擺脫沒錢用、收入低，又苦又累的本職工作“農業呢”？我想任何人都會選擇第二條吧！

現在農民把“本職與兼職”雖做反了，致使部分農田荒廢，農民錯了嗎？錯了！但我總感覺農民沒有錯啊！因為人人都想過上美好的生活——奔“小康”！又咋說呢？

這個問題就象我本身一樣即種地，是農民。也打工，是農民工。那麼哪個是主業？唧個又是兼職呢？

首先按字面意義理解的話，農民應以種地是主業了，打工當然是兼職。其實所謂的主業和兼職是受社會發展的大環境影響而變化的。大家都知道在改革開放以前和初期，農民都以種地為主業的，種地，產糧以維持生活及其開支。但隨著發展變化，種地收入愈來愈低以至於虧本，加上城市建設的高速發展，先以個別，到少數，到大多數，再到幾乎全部的農民外出打工。也就是說到此農民把種地的主業轉變成為打工是主業了。

到目前還是如此。象我己把莊稼地給別人種了，一年幾乎不回家。純碎的農民工一個。

現在的農民工種地是兼職，打工是主業。我給你算一下。在河南西部一畝地小麥收600斤，每斤1.15元，600Ⅹ1.15＝690元。減去化肥11o元，耕地50元，農藥15元，收割50元。690-110-50-15-50＝465元。七八月還不到五百元，現在每個人地平均不到一畝地，種一年地還不如打幾天工，還有多少人是真正的農民。

首先，我是一個地地道道的農民。

92年，新時代的農民。

我也種地，也打工。也創業。也做自媒體。

種地對我來說是一種體驗，春種秋收，享受那種生活的樂趣。吃的都是自家種的糧食，糧食可以餵雞，綠色環保，沒有汙染。雖然特別辛苦，但是土地就是土地，要不為了土地的話先輩們何必出生入死的推翻帝制。

其次，我不打工的，打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工的，打工又不會，只能靠種地這種，維持生活的樣子

農民工種地可以說兼職，

農民工需要靠打工來維持生活開支（包括個人開支，如：菸酒，水果，衣服，生活用品等有的還需要贍養老人，供孩子讀書。）壓力是非常大的。

而農民工兼職種地可以解決個人的糧食問題，如果收成不錯，還可以得到一筆不小的收入！

兼職工作和專職工作的區別個人認為應該是報酬的多少。付出時間和精力的多少，報酬少，付出時間少，和花費精力少的。即為兼職工作。從這點出發。農民工長期在外打工的，偶爾回家種地了。則認為種地為兼職工作。長期在家裡種地偶爾出去打工的則認為打工為兼職工作。農民工這個名稱包含的範圍很廣，不能單以名字來斷定農民工的工作就是種地。打工為兼職工作。

我是河南人，中原地區的土地面積寬廣肥沃，但現在的農民很少靠種地來養活一家人的！不出去打工的話，一家人都得喝西北風啊！