小成本電影好看也有很多呀。

就比如說最著名的《貧民窟的百萬富翁》。真的是用了小成本，收穫了大回報。在豆瓣排名top前10。

現在的電影投入越來越大，主要是，演員費用增加，以及特技和後期處理的原因。

比如說，美國好萊塢大片兒，全程就是閃閃發光的後期和特技的舞臺。那每一幀都是錢，都是經費。

當然也不排除這種大製作大投入的噱頭，來吸引觀眾。當然這種做法近幾年屢見不鮮。現在電影動不動就3d，這些技術都是要求的資金的投入。

當然大投入有大回報，因為大的投入，能更好的為觀眾製造視聽效果。從而擴大影片的影響，贏得好評，進而吸引更多的觀眾觀看。

這不能說是一種偏離正統方向的發展。只能說是現在科技和經濟不斷進步，人們追求更好，更高階的享受和拍攝效果。

這種吐槽既真又假。

真，是因為：

電影產業受益於近年來的大好經濟形勢，非常賺錢，大家都想在這個市場裡分一杯羹，所以不惜砸錢拍片，圖的就是觀眾買賬。

假，是因為：

很多電影在宣傳時號稱的多少億多少億的“大製作”，其實都有水份。目的就是吸引觀眾眼球，做出“這個肯定值得一看”的判斷。票房造假其實也是同樣的道理，打腫臉充胖子就是為了讓你記住：您瞅準了，藍天六必治！

好像廣告看多了……撤。

呵，劇情不行，就用其他東西來湊的屁事，電影圈乾的還少嗎？這裡的“其他東西”下面我們來一一分析：

一、特效很貴，燒錢啊

強行用特效來達到所謂的“值回票價”的行為就是耍流氓，強行把2D電影變成3D來圈錢，美其名曰為了“視覺效果”，這類電影除了浪費時間減少眼睛的壽命之外，一無是處。

提名：《封神傳奇》《爵跡》《長城》

《封神傳奇》斥資5億製作，也就是說需要至少15億才能回本，看著他們可憐的票房和更加可憐的口碑，我竟有一絲同情。

《爵跡》就更不用說了，郭敬明的名字已經打造成了一個強力爛片IP，這次觀眾不再買賬。1.5億的製作成本乾點啥不好呢。

《長城》更不用說，網上罵聲一片，斥資8億拍出了一個大型體操表演秀，哎，大導演啊，長點心吧。

二、演員越來越貴，燒錢啊

不得不說中國電影在請演員上的花費比重實在是太高了。不過貴的演員所帶來的票房號召力是無可比擬的，有票房就會賺錢，誰還下功夫拍電影呢？

一部好的電影在演員片酬方面往往佔到10％~20％，而中國的“明星電影”往往能達到60％~70％，某知名演員的知名爛片竟然達到了80％。

錢都給演員了哪有錢再請好導演好編劇好後期。。。這個道理希望有些出品人早點弄明白。

三、道具越來越貴，燒錢啊

說出道具花費高我簡直都替這個導演覺得丟人，不點名說了。

前些年，某部電影標榜自己一件大衣就幾萬，一條裙子幾十萬，一個包包幾百萬。。。

有什麼用呢？你說增加真實感，但是這種富二代的燒錢生活我哪來的真實感呢？

有這個時間真的不能從編劇上多下點功夫嗎？撕逼也是很有技術含量的一件事啊，你這是覺得觀眾很好騙嗎？

總的來說，大製作是好事，在這個時代，科技迅速發展，4k技術也慢慢開始流行起來，高成本的製作是未來的必然趨勢。

但是花錢，也得花在刀刃上吧。。。

1、最直接的答案：投資回報率高。2015年股票市場那麼火，但賺到錢的人也仍然是少數，從投資人的角度上來講（尤其是風險較高的投資），不論是電影專案還是別的創業專案，投十賠九的心理準備是絕對有的，通常情況下只要有一個賺了，其它九個的本錢也就成倍地賺了回來。

2、上述幾個回答也提到的：投資動機。投資公司投資一個專案，如果不僅僅是為了賺錢，那麼就會有各種各樣細分的動機。包括上述提到的洗錢賺名聲，做廣告營銷上市公司標榜業績希望和某一個公司建立長期的合作想要進入影視行業投一個專案試水手裡拿著某影視基金的錢，必須要在一定的時間段內投出去僅僅因為喜歡電影裡的某一個演員（個人投資，這種我也見過，就是單純喜歡某個演員投資了該專案的20%）……隨著影視產業鏈的不斷髮展，（除了票房本身的收入之外，整個圍繞影視行業的周邊產業也會逐漸被帶動起來），而投資的動機—投資組合—收入分配也會隨之變得越來越複雜。