本來勇士的劇本是這樣的：若干年後，庫裡封為喬丹之後新一代籃球之神，而克萊就是喬丹身邊的皮蓬。

然而隨著杜蘭特的到來，克萊的歷史評價恐怕是要打一番折扣的，試想喬丹皮蓬身邊再塞一個那幾年的MVP（比如巴克利奧拉朱旺馬龍等），那皮蓬的歷史評價恐怕又要打些折扣的。誠然，克萊依舊高效，資料雖然都有所下滑，但都尚在全明星級別，一邊克萊可憐的場均持球時間卻拿下高分一直為人稱道，但是隨之而來的評價就是關於“單打能力”的否定。

而雷阿倫相比克萊有兩個巨大的優勢，一是他是他那個時代三分球的絕對王者，二是雷阿倫的持球攻能力在三分球的突出表現下常常被人低估，一如如今的庫裡給人的印象。

第一個方面：克萊的三分球在這個時代，被庫裡壓著，哪怕說他是一人之下萬人之上，但始終統治者不是他，所以他所得的光環和評價總不及雷阿倫當時的境況；第二個方面：持球攻能力，不能說克萊沒有，而是不知道有沒有，他所在的球隊體系不需要他過多持球，而他的技術特點也支撐他成為一個少量持球單打的球員，勇士當然是籃球進步的代表作，合理運用每個球員，讓每個人都得以揚長避短去更高效的處理球，體系之下球星也只是有一技之長的球員而已，這固然好，但是這對於球員的評價，雷阿倫在單打這一項上恐怕會永遠遠高於克萊（如果一直在這個體系下打下去）。

其實三分球，克萊和庫裡是一定會超越雷阿倫的，雷阿倫18年生涯僅有5個賽季三分球命中數超過200；而庫裡前8個賽季就有4個賽季超200命中數，其中還有一次400和一次接近400；克萊就比較正常一些，但那是相對庫裡來說，前六個賽季都沒有命中超過300記三分的賽季，但是卻有5個賽季超200，多麼恐怖的輸出，6個賽季就有5個賽季超過200記三分命中。

雷阿倫生涯三分總數2973個，庫裡打到現在第9個賽季，已然近2000了，克萊現在第7個賽季也已經有近1400的命中數，詹姆斯哈登第9個賽季也有近1500，所以如果不出意外，庫裡五年之內就要奪了雷阿倫的寶座，而克萊生涯之內也能緊隨庫裡，哈登生涯之內也有希望成為歷史三分榜上第三名，克萊夾在庫裡和哈登（或者雷阿倫）之間，歷史評價上永遠都會有一個論斷（如果之後克萊的表現依然證明不了自己的持球攻能力）：純·三分神射手。

而在其他方面，諸如雷阿倫曾是扣將之類的，似乎並不足以形成什麼評價上的優勢，歐文從來不扣籃，但是也沒人說他因為扣籃不行就不如艾弗森了。再說什麼榮譽之類的，雷阿倫生涯10次全明星替補對克萊來說並不困難，兩座總冠軍克萊也已經收入囊中。

所以，克萊能否超過雷阿倫，關鍵就在於需要人們對他持球攻能力的認可以及隨之而來的獨自帶隊能力（雖然雷阿倫好像也沒有真正意義上獨自帶隊過，但是在雄鹿後期和超音速時期，他都是球隊的絕對老大，而且還打進過東部決賽）。

當然，這樣的球，時也命也，如果遇到關鍵球時，球在庫裡和杜蘭特手上讓克萊沒有機會表演，也沒什麼，說真的在歷史評價方面是不痛不癢的；但是，要是杜蘭特和庫裡把最後一球交到了克萊手上，那就必須要進，進不了就會成為雷阿倫壓過克萊的又一籌碼。

至少從目前來看，湯神是肯定無法比肩君子雷的，兩人都是無球進攻上登峰造極的高手，憑藉風騷的跑位跑出空位，接球就投三分，命中率極高，而且都擁有帥氣標準的投籃姿勢，相似之處太多。

但阿倫強過湯神的地方就在於身體素質和持球進攻能力。身體素質就不用多說了，阿倫年輕時可不是主打無球進攻的，也不是以投三分為主的，畢竟那個時代裡三分球只是輔助的得分手段，中投和突破才是王道。當時的阿倫可是經常突進內線去硬碰硬的，爆扣也是常有的事情。97年科比奪得扣籃王的時候，阿倫也參加了那屆扣籃大賽，足以可見身體素質之勁爆，彈跳力也是非常了得的。

在雄鹿和超音速期間，阿倫都是球隊的第一得分手，主攻點，持球進攻比例很高，01年的季後賽和艾弗森的飆分大戰讓人記憶尤新。當年的四大分衛我們都耳熟能詳，其實當時的阿倫並不遜色於他們，只是為人低調，打法上也相對樸實，所以曝光率不足，個人一直認為當時應當是五大分位。

後期到了綠凱之後，因為有隆多控球組織，皮爾斯主管持球進攻，所以阿倫索性轉型變成了定點投手，也就是現在湯普森的角色，持球攻比例大幅縮水。

相比較之下，克雷的持球進攻能力不夠突出，絕對單打能力有所欠缺，突破不犀利，身體素質不夠出色（中國行的兩次失敗扣籃）。但克雷和阿倫一樣很低調，很樸實，人狠話不多。防守端，克雷是一個尖兵，阿倫的防守也不錯，只是被進攻端掩蓋了。

大心臟和關鍵球方面，克雷和阿倫也有差距，在綠凱期間，雖然阿倫只是第三巨頭，但關鍵時刻，凱子最信賴的人還是他。但在勇士，克雷似乎很難有執行關鍵一投的機會。投三分球上，阿倫的三分會比克雷的更不講理一些，出手速度也更快。

總之，湯神註定也會成為歷史級別的三分手，但就技術的全面性和打法的強硬度而言，阿倫無疑更勝一籌！