回覆列表
-
1 # 雲說經濟
-
2 # 是不是三
李敖是國學大師，韓寒是準作家，還有一點是李敖不怕死，韓寒應該怕，所以最大的差別是境界，不吹不黑，兩個都很喜歡
-
3 # 法理相隨
李敖大評價韓寒：“幹文史的，社會哲學的，你沒有看那麼多書，不能混的。大陸有個現象，叫韓寒的，就是典型的例子，就是說他的動作蠻可愛的，會賽車，他有很多戲，可是如果你要談個人的感覺，寫本小說，隨便，你要談真正的哲理，對不起，人間道理，你沒有看過這麼多書，不能談……“
其實兩個人都屬於自由主義者，思維同樣犀利，且罵人都一樣透徹。
但是李敖作為老人家，關注點不太一樣了，他的成名是在臺灣，針砭時事，而韓寒前些年因小說和批判現實而成名。一個偏政，一個偏社會。最大的不同是性格，李敖是個曾經的鬥士，韓寒是個黑色幽默的人。
-
4 # 王慶玲黃金搭檔疏果
不知道韓寒，但秀自己的想法沒錯，討厭比拼。環肥燕瘦，各展所長。互相罵架，一臭倆人。百家爭鳴，百花齊放。心胸寬廣，海納百川。別人漫罵，一笑置之。 // @且聽風吟120915961: 韓寒是嬉笑怒罵皆文章，李敖是人情練達即文章
韓寒率性獨立，至於韓寒多麼厲害，我不覺得，韓寒只是個個人主義者，所以韓寒的特點就是率性，自由，獨立思考與痛罵。
而李敖和上面的兩位沒有可比性，李敖先生與韓寒不一樣，韓寒是個‘自由主義者’那麼李敖先生呢，他是一個‘精神主義者’！韓寒活是為了自己而活，李敖活是為了他的精神而活，有一種人我認為人被精神控制，屬於精神！李敖先生毫無疑問就是這麼一位！
李敖的筆鋒犀利，罵人的水準很高，可是他的弱點也早就暴露了出來，李敖是一杆槍，卻沒有伏爾泰那種敢破天的本事，他也不會去思考問題的癥結所在，錯的就是錯的，狡辯也沒有，因為我是對的，所以我要證明你是錯的。