相互認識，瞭解對方基本資訊。女方（男方）只為男方（女方）專門提供性服務（自以為是），不在性服務場所收起服務費，不對外（相對）公開。最主要的還是包養方有一定、甚至很高的社會地位。

有錢的男女包養小三，正是利用法律的“擦邊球”方式來實現非法的苟且行為的，對這種醜陋的社會現象只能受道德法庭的審判和良心譴責了。

講句良心話對這種社會的醜惡現象，要想用法律來懲罰他們，具體運用法律的哪條哪款確實還是個問題，記得在上班時就曾在對抓獲的賣淫嫖娼人員進行詢問時，他們的一句話懟得筆者解釋了半天，這個違法人員說“我知道我嫖娼違法了，我心甘情願接受法律的處罰，但你們對那些有錢人包養的小三，他們不也是拿錢在嫖娼嗎？你們為什麼不按賣淫嫖娼違法行為來處理他們呢？”每每想起這句話，都要反思半天，應該怎樣來回答才算正確的呢？請各位朋友支招，謝謝！

作為一名公安工作者，根據自己工作說一下，若有不妥，僅供參考！

這個問題我想大部分人覺得二者區別不大，甚至沒有區別。畢竟都涉及到錢財，並且在金錢下發生關係。只是一個是短期的，一個是長期的。一個穩定，一個相對不固定。

為什麼嫖娼要被公安機關打擊處罰？可是包養情人卻無罪？

1，發生性關係，兩者都是自願情況下發生的。兩者都不好，都會對社會造成負面影響。有時候情人包養對於家庭傷害甚至更大。因為既然是包養情人，也是已婚的了！否則也就不是包養了而是談戀愛了！

2，先說兩者區別

包養情人，是已婚男女，隱瞞法定配偶和其他異性保持不正當的關係。為了維持這個關係，涉及金錢財物。

嫖娼則是為了滿足自身身體慾望，透過金錢交易而發生的性關係。

嫖娼最重要涉及的是盈利為目的。或者是透過金錢購買這種服務。包養情人則是為了維護這個不正當關係贈與金錢來維護，甚至是贈與房子，車子，或者其他有價值的物品等等。也有很多包養情人之間有感情，這個也很多！

3，嫖娼一般是場所不固定，人員不固定。也有長期找同一個賣淫女，但是不多，很少很少。包養情人則是一段時間內是同一個人，而且既然是包養那就是比較面容姣好的異性。所以一段時間內相對固定。

4，總的來說就是嫖娼為了滿足自身身體慾望，透過金錢交易，獲取服務。而另一方則是透過和他人發生性關係獲取金錢，也就是掙錢，是以盈利為目的的。包養情人也有很多人不是單純為了金錢，或者單純為了和他人發生關係，是存在感情的，存在感情交流。

5，包養情人一般涉及是兩個人之間，涉及是感情問題居多，有傷風化，或者違背道德，主要是情感和道德問題居多，還有就是違背法定夫妻之間的忠誠。

6，而嫖娼則是以盈利為目的，擾亂社會秩序，同時會衍生出一系列的利益鏈。大部分都牽扯違法和犯罪。其實違法和犯罪不同，犯罪就是比較嚴重的違法，社會危害更大。

7，嫖娼的危害自然不用說，我之前回答過一個關於嫖娼危害的問題，回答比較詳細，有空的可以參考的看一下。

8，包養情人在某些情況下也會違法

比如重婚罪。

重婚罪是明知他人已經有法定配偶了，還要和他人結婚的情況！

包養情人除了重婚罪，其他則是道德的譴責，是無法構成犯罪的。即使是違背社會道德公良秩序也只是輕微違法不算是犯罪。

9，不過現在隨著民法典的的出臺，對於婚姻裡有過錯的一方，在法院判的時候會出現偏向，有過錯的一方會對於財產少分的判決。

男女包養情人與賣淫嫖娼是不同的。

第一，男女包養情人是道德層面的問題。雖然也有利益交換。基本上是一方圖另一方的身體，另一方土一方的錢財。雖然違背了我們的主流價值觀，被人所詬病，但並不存在犯罪的問題。

第二，賣淫嫖娼是違法行為。雙方是以Q財進行交易的行為。違反了治安管理處罰條例。要拘留7到15天，外加5000元以下的罰款。

從本質上看，包養情人和賣淫嫖娼其實是差不多的，都有利益交換。只不過一個是長期行為，另一個是短期行為。

為什麼包養情人不按賣淫嫖娼來進行處罰呢？

一方面是因為治安管理處罰條例中沒有規定；

另一方面包養情人還有一定的感情因素在裡面，有的可能還為情人買了房子，生了孩子，只不過是雙方因為某些因素沒有領取結婚證罷了。

但是，賣淫嫖娼純粹是一種赤裸裸的金Q交易行為，對社會的負面影響很大，容易造成女性的不勞而獲。

當然，這也不能減輕社會對男女包養情人的容忍度，也是應當予以譴責的。

包養和賣淫嫖娼是兩碼事。包養裡面有愛的成分和居家過日子的想法，是比較專一的，賣淫嫖娼是純粹各取所需，而且是亂性的，是危害社會較大的，由於二者是不同的，所以在處理上就不同了。

我覺得吧，嚴厲打擊PC行為是為了讓其不能形成規模和產業鏈，否則由此衍生的社會和人權問題會更加複雜，一條灰色產業鏈的形成對一個地方的影響是長期且負面的，一旦產生受害人就很難保護，可能連報警都做不到，更多的情況下適用的法律是懲罰意味更重的刑法。包養問題更多的是容易牽扯到家庭糾紛，警察也不能天天去公民家裡例行巡邏啊，這個問題是單獨暴露的，很難形成合力，不會對社會造成太大的危害。由此，民法典的保護應該足夠了，受害人失去了感情就拿起法律的武器捍衛合法權益。觀點淺薄，敬請指教。

這個問題問得好，不僅頗具有代表性，而且也反映出許多人的“憂國憂民”思想！筆者決心要努力把這個問題回答的更精確、更科學、更有說服力一些，以幫助人們答疑解惑。

賣淫嫖娼是非常直接和鮮明的性交易行為，不僅坑害了家庭、影響社會和諧，而且還容易造成缺乏道德良知和好逸惡勞的社會惡習，同時也容易造成“髒病”傳染、破壞人們身心健康。所以，國家對於賣淫嫖娼違法行為“零容忍”，發現一起、嚴打一起、絕不姑息；中國《治安管理處罰法》第66條就嚴格規定：賣淫、嫖娼的，處10日以上15日以下拘留，可以並處5000元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款！

男女包養情人，之所以不同於“賣淫嫖娼”屬於違法行為而僅僅只是受到社會道德規範的譴責，是因為其本身的問題。具體來說，主要表現在以下幾個方面：①“養小三”主要涉及當事人雙方的自願隱私行為，不具有明顯的社會危害性，法律也不是萬能的；②“養小三”主要出於“你情我願”的情感，而所涉及到的“性交易”比較隱晦，缺乏明顯證據，法律也得講道理；③“養小三”屬於當事人雙方的“私德”問題，一般不涉及到社會公德，“周瑜打黃蓋，兩廂情願”的事，法律也不會“沒事找事幹”！

男女“包養情人”會涉及哪些違背公序良俗的行為呢？在筆者看來主要也是包括三個方面：其一是破壞婚姻家庭的和睦，觸及“夫妻忠誠”的《民法典》規範，一般在因此而導致離婚的民事糾紛中，無過錯方會得到賠償；其二是往往會腐化和腐敗社會風氣，與我們所大力倡導的社會主義核心價值觀格格不入；其三是私德問題屬於教育教化的範疇，一般不屬於法律懲戒的範圍，“小懲大誡”比較適合。因此來講，對於“包養情人”現象，在一般情況下法律不會過多幹涉，當然在其中的某些行為觸犯法律時(例如重婚、破壞軍婚等)，或者公務人員包養情人，法規法紀也會義無反顧地進行嚴懲不貸！

對包養情人若處罰。最大的困難就是難取證。首先，警察也不好衝到人家家裡去捉姦。因為他們處於長期的情人關係。說不定當你破門而入時，人家並不一定在床上。即使剛好碰到他們在床上，人家會說就是情人關係，沒有經錢交換。其次，包養者很可能是一月一次支付包養費，你用什麼方法能抓住他們支付包養費的證據？警方肯定不會為找這個證據藏在他們家中蹲守這麼長時間啊！如果警方對這點小事就如此上心，那還有很多更緊要的公務怎麼處理？哪有這麼多警力？

包養情婦與嫖娼是有本質差異的，所以處罰是完全不同的。包養情婦或包養情夫，雖然也有金錢為媒介，但主要還是雙方情感交融，物件特定穩定持久。而嫖娼主要是以金錢為媒介，物件不特定不穩定也不持久，雙方均不問對方出處，鄰時苟合而以，傳播性病風險極大，社會風險極高，所以對雙方都嚴懲處罰！但對包養情婦情夫的也應立法處理，以正社會風氣！

包養情人是針對特定物件，並不是單純的肉體與金錢的交換， 涉及面很小，不存在性病廣泛傳播的風險，存在的是雙方感情的糾結，所以法律不對包養情人行為介定為違法；嫖娼賣淫是針對不特定物件，性病廣泛傳播的源頭，純粹是肉體與金錢的交易，對社會危害性大，所以法律規定嫖娼賣淫行為違法，受治安管理處罰法懲處。