這是中國書法發展到今天所面臨的最現實的書法生態問題。

這裡有一個不懂書法人的底層邏輯，書法不就是寫字嘛，寫字誰不會，寫的好不好誰不懂。

這個底層邏輯的起點就錯了，書法是要寫字，但寫字不等於書法，不懂書法的人恰好不懂屬於書法的那部分寫字。

因此，用他們低階的審美和淺陋的認知，對書法橫加指責甚至謾罵就成為必然。

不懂書法的人是書法盲，書法盲不可能正確欣賞書法。這如同不識字的是文盲，文盲不可能閱讀文學作品一樣。

書法盲太多，這是中國當代書法一切亂象的根源。書法盲的各種錯誤言論嚴重汙染著書法生態環境，也催生了一切書法亂象。

這標題有錯誤，不懂書法的人不是對書法加以指責，而是對那些所謂的書法寫得跟青青草原不寫中文如亂麻一堆加以指責，古往今來書法不管寫得好壞，但基本多能看懂，即使文肓那也能知道那是個字，而不象現如今的所謂大師所寫的亂書醜書。

書法既稱之為藝術，首先，藝術是會給人帶來美的享受的，那就要求它必須是“美”的，藝術也應該是被大多數人民所接受並能夠為之所感染的！縱觀中國古代書法家的大量作品，都可稱之為美輪美奐、賞心悅目的！但當今許多被稱之為書法家的一些人，以醜為美，把中國幾千年傳承下來的書法藝術糟蹋的一塌糊塗，諸如什麼“亂書”、“射書”、“吼書”……等等！諸如王冬齡之流！還有很多，在此就不一一列舉！不以為恥，反以為榮！一旦有人提出批評的聲音，他們就會強烈反駁，說人家不懂藝術！氣急敗壞如跳樑小醜一般，實在可笑！

俗話說：＂沒吃過豬肉，還沒見過豬跑＂。美食家，不見得會做飯，世界經濟學家恩格斯搞經濟沒成功過。

中國書法歷史悠久。書法本身就是藝術中藝術。世界著名畫家，雕塑家畢加索曾驚乎過：如果我生在中國我不是一名畫家，而是一名書法家。中國書法爭服了世界上熱愛藝術的人們。

中國書法在歷史上增經輝煌過。可現在自稱懂書法的人，把中國書法糟蹋的一塌糊塗。還不如幾歲小孩從沒練過書法的人寫的字好，還美其名曰，這是藝術。不知道這些人要把中國書法引向何方。難道中國幾千年的書法藝術就這樣毀在這些人的手裡嗎？

這插圖是古人書法。

現在書法獲獎作品。

練好書法既費時又費力，大多是練一輩子練不好！好多人書法沒練好確落了個書呆子孤僻孤傲的美名，還耽誤了事業和官運！後悔當初沒研究晶片光刻機！哈哈不會說話莫噴！

一要這要怪網路。網路的普及，話語權由精英轉向民眾。一張嘴無論如何也說不過一萬張嘴。二要怪義務教育。消滅了文盲，很多人自願或被迫接受過書法教育或訓練，有了書法最基礎的審美。他們跟誰學，就挺誰，很奇怪嗎？三要怪現代書法的藝術創新探索。很多人認為，今人不如古人，跟著古人學就行了。作為底層，大抵如此。如果是學術領軍人物，也這樣想，這樣做，會被人罵死的。你探索了，底層小白不理解，也會罵你。這就是曲高和寡。處於不同審美層次的人群，是沒法溝通的。

褒才是買賣！說明群眾基礎好，受眾群體規模在不斷擴大，傳統文化迴歸正處在火花四濺的路上，文化自信復興可期，偉大夢想正在實現！

書法作品是要大眾欣賞的不是隻給所謂的內行看的，從古至今那些名家的書法不論是內行還是外行都認可，都推崇，絕對不會指責，而有些所謂的書法家，書法人自以為是，孤芳自賞，自賣自誇，明明是特別爛的作品而且讓人看了噁心還振振有詞的指責別人是外行豈有此理啊？我想問一下，有指責王羲之，顏真卿，柳公權，歐陽詢的嗎？我感覺拿外行說事的人絕對不會是一個共認的書法人。

些人不懂書法，還有一些人不懂賈淺淺的詩。題主幹脆一併說算了，因為這些所謂外行受傳統文化教育的影響，腦洞開掛不自然，說不出違心話壞了這些文痞的好事，所以被汙名化。你要是不裝神弄鬼拿出歷史名家的書法作品水平、李白杜甫的詩，外行也不會罵娘。王冬齡的亂書、賈淺淺的屎尿詩是對美學的玷汙，不一棍子打死就夠包容的了。

為什麼這麼多書法家，字都寫不清楚能評的上書協，是串通好的嗎，你吹我，我吹你好，是這樣嗎，真正好的書法在民間，不是在書協會員裡面的。

書法源於自然，須徹底通透其根源。

當真懂書法的人的說教具有民族公信力時，指責會自然消失。

我要是有能力分分鐘鍾打你們這些偽學究的臉。我拿這些醜書法亂書分放每一個單獨房間，每間置評委六人，讓你們讀出每一副所寫的字，分分鐘鍾扒了你們的馬甲。

所謂"書法"，歸根結底，就是寫字。寫字，對於絕大多數人而言，再通俗不過！何謂"書法"？把漢字架構，一筆一劃，從在到右，從上往下，有序寫好，把寫字的方法撐控好，就是書法。三歲小孩，從幼兒園開始就認字，學書法，而後，小學六年，初，高中六年，天天都在與字打交道，天天都沉浸在"書法"中，你說，他們不懂書法？？？一個簡單例子，同是"書畫同源"的繪畫，為什麼敢對畫作評頭論足的極少？原因就是。外行不敢亂語。而對書法評判者眾，就因為大眾都懂書法。把"書法"說得玄乎又玄，幹嘛？？書法是藝術，藝術成份的深淺，當然有他的層次，審別也需要修養，但如果你的"藝術"，連最起碼的普通大眾都不認可，你還能再怎麼忽悠？

大眾說好的書法才是真的好，大眾說醜的書法是真正的醜！王冬齡自認為書法家，寫的不論多難看也是好；但大眾不買賬，他硬要指鹿為馬不靈也不行！拿廁所塗鴉來示眾這是真正的獻醜出醜，辱他祖宗！

書法的基礎就是寫漢字，每個人都會寫漢字（現代社會極少有文盲），漢字有規範，寫的好差以規範為標準。毛筆字同樣有規範，寫的好的為書法（包括硬筆字），寫的差的（不規範的）不是書法。毛筆字分五種，真草隸篆行，各有規範，絕不是隨心所欲的塗鴉！脫離了規範標準的任筆發揮，恣意妄為和任性創新都是醜書！

在中國，只要是成年人，都有一定的書法素養，人人都不是書法的外行。因為，人人都生活在書法環境裡，人人從小就開始了書法訓練。在歷史上，讀書是貴族化的，所以，書法是貴族化的。今天，讀書是全民化的，所以，書法也是全民化的。

真正的書法藝術都具有大眾審美價值特性，而王冬齡的亂書突出一個“亂”，毫無美感，只有少數人在喝彩狂贊，這說明什麼？這說明“醜書亂書”是中國文化“垃圾”！

你說的是王冬齡的亂書吧？你看得懂？

或許很多人不懂書法，但好與不好還是看得出來的！王羲之的字幾乎每個人都能看出非常好，可王冬齡的字除了一幫捧臭腳的，恐怕沒人會覺得好吧！哪怕是那些捧臭腳的人，如果拿出一副字，在他們不知道是王冬齡寫的的情況下，恐怕他們也不會說好吧！

這是一個無解的話題，只有時間能給出答案。誰是書法外行？？？誰又是書法內行？？？這個提法，本身就能引發無休止的口水大戰。從來沒有一個領域，能像書法這樣魚龍混雜、是非不清、美醜不分！源於寫字兒或者說書法這塊兒門檻太低，有人把寫字兒當書法，有人把書法當畫畫，有人一身江湖硬裝稚童，也有人官服在身一言九鼎。這是一個書法混亂大爆發的季節，上至老幹部下至要飯的都在這裡面混，人人都牛掰，都除了自己好和高，別的是臭狗屎。這是一種什麼光景？這是一種什麼造型？這是一種什麼特有的眾生相，完美展現在書法大醬缸裡…………

對於這個問題不妨從另外一個角度去回答。當我們欣賞了偉人毛主席的草書作品之後，給你第一印象必定是，中鋒用筆始終如一，神韻十足，神采飛揚，功力十足，氣勢磅礴，古今中外無一人能及。不論是內行還是外行，都感覺好！反觀當今那些所謂的“大師們”“大書法家們”，寫的什麼都不是！還以虛偽面世，欺世盜名，大講特講什麼筆法，什麼“側筆中鋒”，什麼“專攻一體”，什麼“上手就學草書”，什麼“線條藝術”，什麼“不臨帖就寫個性”，“想怎麼寫就怎麼寫”，還有什麼“童年功”等等，不一一列舉。有比較才有鑑別。