不可能一刀切得，外賣發展到現在切實存在很多利弊得。

有些人切實是忙，點外賣方便。

有些食物我們切實不會做，點外賣品嚐下。

有些人切實懶，三頓自己一頓都不做的，外賣也增加了環境汙染，增加交通事故，減少了外出買菜做飯運動量等等。

同意取消，現在的年輕人得怪病的太多了，整天不運動不做飯，就窩在家裡等外賣，外賣的餐盒又是塑膠的，遇到高溫會產生毒素！現在癌症越來越年輕化難道跟這個沒有關係嗎？如果不取消外賣，應儘快考慮改裝打包盒！否則還是取消吧！

應該統計全國外賣小哥一年死亡多少人？都是搶時間而丟了命。再看看有多少外賣小哥上社保的。

早就應該取消這個行業。

我舉雙手贊成！

外賣傷害身體；

騎手隨意違反交通規則，危害交通安全；

取消了好。

反正，

我從來不吃外賣！

從來不點外賣！

雖然我不用外賣，但不建議取消！理由是：這是市場經濟條件下形成的新生產業，"存在就是真理"。且這個產業一方面能給很多忙人帶來便利，另一方面，這個產業也提供了很多的就業機會（崗位）。我們面對的問題應該是：對新生產業如何規範管理的問題！

1、從目前看取消外賣不太可能。2、幾十年前，沒有外賣，單位都有食堂，那時人員流動量也小。3、現在很多單位沒有食堂了（國企除外），私企有專門食堂的一般企業做了比較大的才有。4、現在很多小工地及幾個人或十幾個人員工沒食堂很正常。5、以前要麼有食堂，要麼離家近，中午可以回去吃。

從來沒叫過外賣，不願意做飯就出去吃，要麼煮點面吃。關鍵是覺得食物放在餐盒裡經過十分鐘甚至更長時間會影響食物的口感

個人認為外賣有兩個弊端，一大好處。第一，有了外賣，導致好多年輕人都不願意做飯，外賣不是很衛生；第二，快遞小哥的電瓶車開得飛快，容易引起交通事故。一大好處是解決了一大批年輕人就業問題。不能簡單的取消了，建議快遞小哥都要培訓上崗，有上崗證才能送快遞。如果，違反交規第一次罰款，第二次，吊銷上崗證，從新培訓上崗。大家說這樣可行嗎？

這個取消不了，外賣現如今形成一種行業，已和老百姓的日常息息相關。俗話說得好蘿蔔白菜，各有所愛。不能單純的只看缺點，外賣是作為整個社會餐飲發展的一個補充，而不是主力軍。還是要從小培養孩子動手能力，不能單純光靠猛藥解決。

己所不欲勿施於人，你不需要的，不喜歡的，不能代表所有人。玩手機也不好，我建議你不要玩手機，手機只接打電話你做的到嗎？

我覺得取消外賣這個是不可能的。首先行業沒有違法。正常的創造收入，為什麼要取消呢？並且有需求就會有市場，有市場就會有人去做，這個是合情合理的事。只要需求一直存在，那麼這個市場也就會一直存在。只要有人一想吃飯。那麼就會有飯店。有飯店，也會有各種延伸的東西。我以前在一個港片裡面就看過送外賣的東西，那應該是三十多年以前的東西了。想想那時候都已經有這個東西了，那麼這個東西說明他是一個發展的趨勢，並不是說是我們所能左右的。至於有一天當然說不定也會取消外賣這個事。假如所有的家裡面都可以實現自住餐的時候，而且不用人操作的時候，那麼就完全可以。還有很多人藉著外賣這個事說年輕人懶惰什麼之類的？年輕人也想放鬆啊，年輕人就應該苦，辛辛苦苦，然後累累的嘛。年輕人也應該有自己的享受，年輕人也應該有自己的生活，每一個人來到這個世界上，不是來受苦的。而且現在的壽命，年輕人所面臨的風險壓力也正在不斷的變大年輕人如果一直出現在各種壓力，各種壓抑的環境中沒有放鬆，沒有每天都在各種工作，然後回去，晚上就是各種做飯，那麼年輕人！誰還不想安逸的過日子呀？再說了，這是社會分工的一個結果。社會分工及我就是說，有人自然會分擔一些你不會做的，或者你不懂的功能日常。不是每一個人都要成為大廚的。也不是每一個人都會對吃感興趣。吃飯一定程度上來說就是為了填飽肚子。還有有人會說外賣不乾淨怎麼的？那些出現在網路上那些都是極少數的東西。你知道每天都有多少個外賣嗎？和那些相比而言，那都應該屬於極小機率的事件了。嗯看一些事情，不能只看一些片面的東西，也不能以小放大管中窺豹。把事情簡單化啦。就像每年都會發生車禍，那麼有人說要取消騎車嗎？有人說要取締司機嗎？這是當然沒有。時代會發展，時代會進步，時代會給有一些問題，有一些社會難題去做一些解答，或者說是解決一些問題。