為什麼說以色列近些年敢於和美國公開對立？我覺得用對立一詞不準確。美國和以色列本身就是盟友。關係相對親密。說到對立，只是在一些問題和區域性事物上存在著一些分歧。

再親密的國家都會存在著意見分歧，美國總統特郎普，最近宣佈東耶路撒冷為以色列的首都。儘管遭到了世界大多數國家的反對，但美國的支援，足以說明兩國的關係。

說到對立，你要說北韓為何一直敢公開和美國對立？我想會更有話題……

美國和以色列人實際上屬於相同的國家，那就是凡事都是為自己的人民服務。符合自己國家利益的他就幹，不符合的他就整。在這一點上，以色列敢於挑戰美國，那就不難被理解了。

同時我們應該注意到的是，美國兩大政黨的背後，其實都深藏著猶太裔的財團，也就是說，不管是誰當政，都有一個背後財團支援的問題，美國是選舉政治，一切為了選舉利益而服務，失去了財團的支援，選舉成功就成為了空談

在奧巴馬時代，美國的各種利益發生了微妙的變化，他們奉行了與以往所不同的外交政策，這其實也說明了另外一個問題，那就是美國的民主黨背後的財團少於共和黨背後的猶太財團。

大部分的美以對抗其實都發生在奧巴馬時代，還有一大部分發生在民主黨執政時代。共和黨特朗普上臺以後扭轉了這種黨團利益，美國和以色列之間產生的摩擦就變少了，這是自然而然的事情

以色列敢於挑戰美國，與其這麼說其實可以說是美國的財團敢於挑戰美國政府

另外一個重要問題是以色列是擁核國家，他們自身的發展，也足以傲視地區的各個國家，他有資格挑戰他周圍的任何一個國家，以色列在關於自生安全的基礎上，美國老大也拿他無可奈何。

在中東地區，美國需要以色列的幫助，在敘利亞戰爭方面，沒有以色列的介入，美國難以完成很多不可能完成的任務。美國和俄羅斯直接對抗是難以想象的國際問題，有很多美國所支援的阿拉伯國家戰爭實力也值得懷疑，美國把以色列抬到前臺，那是再自然不過的事情。

說的坦白一點美國需要中東是一個亂局，和平穩定的中東，不符合美國的利益。

美國在世界戰略的基礎上考慮問題，以色列在地區大國的眼光中考慮問題，他們兩者之間發生一定的衝突，那是很正常不過的事兒

我們一定要清楚的是。以色列和美國屬於同一利益國家，他們在全球各地擁有共同的利益

打打罵罵只不過是暫時的表面現象，他們永遠的主題就是共同利益。

這個問題不不準確。以色列也並沒有與美國叫板。和美國公開對立的是“過去時”了。

以色列和美國公開對立的事兒，發生在奧巴馬總統執政時期。當時的政治背景是這樣的: 奧巴馬總統正在忙於處理伊朗核問題，積極協調“六方會談”利益。如果伊朗或問題能夠得以和平解決，將會給奧巴馬總統留下政治遺產，也會給中東地區帶來和平。因此，奧巴馬有意疏遠了以色列，因為後者完全不同意“六方會談”的方式處理伊朗核問題。這樣，以色列總理內塔尼亞胡就經常在公開場合批評奧巴馬總統。這就是問題的由來。

川普上臺後，美國政府對以色列的態度來了個一百八十度的大轉彎。川普做了以往美國總統都不敢做的事，承認耶路撒冷為以色列的首都，並下令將美國駐以色列大使館從特拉維夫遷往耶路撒冷；然後不顧國際社會的反對，在聯合國投了反對票。

所以，在特定的語境中美國是要分開來看的——一個是親以色列的共和黨美國，另一個是對以色列若即若離的民主黨美國。以色列反對的是奧巴馬，而對川普是看做救世主的。

彈丸小國你的科技再發達還能都上天嗎？，給周邊搞好關係你才有安全，老覺得周偉全是敵人，你能安全嗎，老跟著美國走，美國衰敗了你也就完蛋了，以色列人趕快醒醒吧，不屬於你的東西，你是搶不到的，保護好現有的也是人民的福