贊同。但難度極大，頭與軀幹之間有很多經絡血管神經，要在現在的醫學條件達不到。正如剖腹產到完全掌握要經過幾千年的歷史。致於倫理方面的問題容易解決，到一定時期人們的觀念改變了，即可。

贊同。

從神經科學的角度看，對換頭術所涉及的學科展開相關深入研究，對人類更好的認識大腦的機理是有好處的。

還有我在網上看到換頭術的三個難點，有血管連線、神經連線還有免疫排斥的問題。如果對換頭術展開深入研究，把這三個方面的問題再向前解決一步甚至幾步，那對其他的臨床醫學都是有幫助的。尤其是器官移植方向，這三個方面也是重點啊。

還有從新聞報道對當事人的專訪上看，他也不承認他現在做的是換頭術，他說這是“人類頭顱移植手術的外科模型”。而綜合所有新聞看，他也確實沒有做臨床上的換頭術，還是在進行理論和實驗上的探索。從新華網採訪他的報道中可以看到當事人對科學的態度還是很嚴謹的。

在網上還有學相關專業的人說，現在對脊髓損傷修復的研究，主要方向都是在中樞神經元再生的方面。治療的手段也是透過組織工程學，把全能性的幹細胞移植到損傷的部位，讓其分化出具有功能的神經元，連線神經通路，恢復部分功能。他拿他老師的話說，如果所謂換頭術成了，他們脊髓損傷的就得改行了。

也有人認為換頭術的關鍵是穩定活下來，心臟能跳，大腦能轉，還能控制調節身體，這才算成功。可從當事人所做的動物相關性實驗看，也沒有達到這個要求，還有很長的路要走啊。

所以說，人體臨床實驗必須慎之又慎，必須在相關研究實驗還有倫理上都做充分了再做，這可是相當漫長的過程呢。

但必須看到開展所謂換頭術的相關理論實驗研究，對人類的生命科學、生物科技還有人工智慧上都是有著重要作用的。特別是在學科充分交叉融合的今天，一項學科重大的理論研究突破，那會起到很好的槓桿作用，帶動了科學技術的整體發展。

特別是現在人工智慧的神經網路研究。腦機介面技術的發展會因此得到跨越性發展，再加現在對人工肌肉的研究都涉及到神經科學的基礎研究的突破。而這些突破恰恰給讓技術實現不用換頭也能有相關功能的實現帶來了可能。

所以說，展開這方面的深入研究對科學技術的進步是非常好的。