跟你有什麼關係，又不是你叫他通宵打遊戲的。你又不在他身邊，怎麼阻止他。而且不能證明是你借號給他的，他有可能盜號呢。他家人是想錢想瘋了 。你不止不要給錢，反而要追究他盜號，對你產生的影響，讓他家人賠錢。

什麼借號，你朋友利用你對他信任多次窺探你的密碼。盜取賬號後通宵牟利，導致你的賬號價值受損。

500塊，不謝

借？什麼借？你忘了你的賬號和密碼，都記到你放置兩塊價值二十萬的金條箱子裡了？而且你還說你放金條的箱子被偷了，正準備報警呢？——法外狂徒—張三。是你大人大量，你就讓他家陪你一根金條吧

16歲以上，14-16歲，14歲以下。

14歲以下屬於無行為能力，所有犯錯自己無責，由監護人承擔責任。

14-16歲屬於限制行為能力，重大犯罪需要自己負責。

16歲以上是成年人，對自己的行為負責。

所以題主的朋友年齡是關鍵。朋友16歲以上，不是小孩，可以判斷風險，要對自己負責，飲酒過度、開車超速、徹夜遊戲，都是自己自願的，別人不用負責。朋友16歲以下，主要由其監護人負責其安全，題主可能有連帶的責任。

法律講究因果關係，那麼問題來了，到底是因為你借了號給朋友從而導致他死亡，還是因為你朋友通宵打遊戲引起身體疾病從而導致死亡？兩個追責的主體不一樣，看法官意思，但大機率不會判你擔責。舉個例子：我借錢給你，你TM拿去請殺手殺人（事前我不知情），能說你有罪嗎？

僅僅是借遊戲賬號這個舉動，不構成對方死亡的直接或間接因素，但這裡有有幾個關鍵點可以判定你是否需要承擔一定責任：1.是否知曉對方有身體有問題，並且沉迷遊戲。如果是在知道他身體不好還準備熬夜通宵的情況下借給對方號，那麼他的死，你就沾邊了；2.是否有你主觀有借給他賬號並有鼓勵他沉迷遊戲行為；3.他在玩這個遊戲前本身就沉迷遊戲，還是你促使了他的沉迷。賠償的核心，不是借遊戲賬號這個舉動，借遊戲賬號就像借把刀給別人，他說他切菜，結果不小心把自己戳死了，這要是能賠償，那做刀的賣刀的早傾家蕩產了。

果真是天下之大無奇不有！

讓他去告，你借給他賬號，又沒讓他去死，他自己猝死了，跟你有毛關係。

穩坐你的釣魚臺，該幹嘛幹嘛。

每個人都要為自己的行為負責！

他通宵達旦的上網玩遊戲，更瞭解自己的身體狀況，猝死連他自己都無法預知，更何況你又不知道他會打通宵，他的死又與你何干！

導致死亡的是他自己不眠不休的行為，與是否借號沒有任何直接關聯！

難道在銀行辦信用卡，後來生病死了，銀行還要賠償喪葬費嗎！

真是滑天下之大稽！這家人的人性之惡到了極點！難怪管不好自己的兒子，那是德行有虧，不配有孩子！

是遊戲公司開發了遊戲，是電力公司提供了電，是電腦廠家生產了電腦，是他自己家提供了場所，這些條件缺一不可，要不要一起賠償？成年人了，該對自己的行為負責！而不是扯東扯西！

打遊戲又沒和你在一起，誰和他一起玩遊戲，誰看著他玩遊戲誰負責，要告就告遊戲公司，為啥不卡時間，這個和你沒關係，不用怕！