一、108VS18；梁山勝出； 1.梁山好漢車輪戰，耗，也能耗死18人；2.梁山一百單八將，馬戰、步戰、水戰都有人才，在哪打都佔地利；二、各帶兵馬1、肯定是隋唐好漢勝；歷史各自戰績差距太大；

我看好隋唐十八好漢(單田芳先生的《隋唐演義》裡是十三條好漢，還有四猛四絕 )。水泊梁山108人中濫竽充數者甚多，三十六天罡裡還得去掉宋江吳用等幾人，真正能打的不多；隋唐十八(十三)好漢那可是實打實的狠角色，大多力大無窮，你水泊好漢武器一碰就飛，還怎麼玩(魯智深也數不上號)。有人說車輪戰，18對108，一人分6個，去掉那些獸醫、廚師、農民、刻字的、瓦匠等等，還真不怵，李元霸、宇文成都、裴元慶打10個還是可以的。

這本身就是個玩笑問題。咱們隨便意淫一下吧。這個水滸108將，真正有戰鬥力的人有幾個？就拿盧俊義、林沖、關勝、呼延灼這些馬上武功最好的戰將，也不會是宇文成都和伍雲召、羅成等人的對手。更別說梁山其它馬上戰將了。在宇文成都它們面前，這些人也就是些小嘍囉而已。

想那李元霸，乃是大鵬金翅鳥轉世。自己一個人就殺的十八路反王找不到北，逃跑的路上只恨爹孃少生了兩條腿。這個李元霸是堪比項羽的存在，有過之而無不及啊！

我看一個李元霸就能把水滸108將收拾的乾乾淨淨，更不用說還有其它17條好漢了。

有句話叫做“關公戰秦瓊——不切實際”，不是同一歷史背景的人物，又不能讓他們打上一架，無法評判。

我覺得如果真打起來，還是隋唐18條好漢勝出，因為李元霸在隋唐小說裡面有這樣的描述，天下無敵，，單靠李元霸就能殺死一多半梁山好漢，其餘的十七人也都比梁山好漢厲害。

梁山雖說是好漢，但除了武松魯智深林沖等幾人武功高強外，其餘基本上武功平平，屬於烏合之眾，徵方臘時就可看出，沒法跟隋唐英雄比。

隋唐十八好漢和水泊梁山好漢打起來，梁山好漢秒殺隋唐英雄，主要原因有以下四點：

一、隋唐好漢中沒有一個會呼風喚雨的法術，而梁山中入雲龍公孫勝和混世魔王樊瑞都是法術高人，隨便變出一團大霧和弄一道風雨雷電，可以把隋唐第一好漢他李元霸直接弄死。

二、隋唐英雄中沒有會擅長遠距離攻擊或狙擊，而梁山中小李廣花榮箭術超群百步穿楊，燕青可以用箭射入奔跑中了馬蹄，並可以射中飛行中的大雁。另外，沒羽箭張清飛石同樣指哪打例無虛發，飛天大聖李袞手持二十四杆標槍同樣百發百中。

三、隋唐英雄中沒有擅長水戰的人物，到了水上，就會被梁山好漢任意捉弄。梁山好漢中混江龍李俊、船火兒張橫、浪裡白條張順、阮氏三雄都是水戰高手。所以水戰一直都是隋唐英雄的短板，所以後來唐太宗李世民雖然統一天下，卻沒有徵服日本。不如梁山中的李俊，在大宋混不下去了直接到了泰國當了皇上。

四、隋唐英雄中只擅長打仗，而梁山好漢除了戰爭以外還有物資後勤保障，如李應柴進都擅長理財、宋清、朱富、朱貴擅長經營飯店做飯、安道全擅長醫療保健、皇甫端負責保障戰馬健康、凌震火器、徐寧、林沖負責戰爭技術培訓，吳用和朱武負責參謀作戰指揮。所以梁山是一個兵種齊全完整的戰爭保障系統，如果不是奸臣破壞的話，可以做到百戰百勝。

我選擇梁山勝。

隋唐18條好漢李元霸，梁山可能無人能敵，但是梁山有個大POS，就是入雲龍公孫勝，他要是施起法術來，隋唐18條好漢沒有一個會法術的怎麼贏？還有一個會造炮的，幾炮轟過去還打個屁。

那當然是隋唐十八條好漢勝了，松江晁蓋，能和唐太宗李世民相比嗎，秦叔寶 羅成，程咬金是誰。梁山好漢都是誰草民 武夫被逼上梁山的。

隋唐十八好漢勝，其實梁山泊沒幾個真正能打的。一百零八，怎麼看都有些是湊數的，隋唐十八好漢個個都是真的能打。不過，真正打起來的話，勝負還得看戰術

這還用問？無疑當然是隋唐時期的十八好漢必贏了。首先是隋唐時期是我中華武功最強盛時期，隨便拎出來一位都能吊打弱宋。如韓擒虎，楊素，史萬歲，宇文成都，李元霸，斐元慶，羅藝羅成父子，李靖，秦瓊，尉遲敬德，程咬金。蘇定方，薛仁貴等等太多了我不一一舉例了我怕寫了放不完。然而弱宋時期梁山起義宋江麾下名義的有一百零八位好漢，真正有本事的無非是盧俊義，武松，林沖，魯智森，小李廣花榮公孫勝等人。其它的大多是粗魯野蠻，平庸無常，雞鳴狗盜之輩。要說他們一無是用假的，但是硬要拿他們跟隋唐好嘆對比，根本不在一個等級上。差老遠了。人家是百戰英雄青史留名之人。而梁山他們呢打了江南方臘之後，一百零八條好漢呢都剩不下幾個人了，差距一目瞭然。

這兩撥人不是一個水平的，隋唐十八條好漢吊打梁山108土匪。

我們看看隋唐十八條好漢有哪些戰績，這十八人分別是第一條好漢李元霸，第二條好漢宇文成都，第三條好漢裴元慶，第四條好漢雄闊海，第五條好漢伍雲召，第六條好漢伍天錫，第七條好漢羅成，第八條好漢楊林，第九條好漢魏文通，第十條好漢尚師徒，第十一條好漢新文禮，第十五條好漢秦瓊，第十八條好漢單雄信，而第十二、十三、十四、十六、十七書中未提及。

就拿我喜歡的秦瓊秦叔Bora說吧，最初是隋朝來護兒部將，後隨張須陀討伐李密。兵敗，張須陀戰死，秦叔寶歸裴仁基部下，又隨裴投降李密，得到重用，被任用為帳內驃騎。李密失敗後，投降王世充，因不滿王的為人，於６１９年（唐高祖武德二年）同程知節等人一起投唐，被分配到秦王李世民帳下。參加了李世民的歷次征戰，每戰必先，常於萬軍之中取敵將首級。６２６年（武德九年），參與玄武門之變，事後被封為左武衛大將軍。秦瓊晚年因歷次作戰負傷太多而疾病纏身，常對人說：“吾少長戎馬，所經二百餘陣，屢中重瘡。計吾前後出血亦數斛矣，安得不病乎？”　　貞觀十二年（６３８），任徐州都督的秦瓊去世，陪葬昭陵。　　貞觀十三年（６３９），秦瓊被追封為護國公。　　貞觀十七年（６４３），秦瓊與長孫無忌等人被圖形凌煙閣，封為唐開國二十四功臣之一。

單一個秦叔寶就是開疆拓土的大將水準了，別說剩下的十七人。

再看梁山那幫子土匪，乾的都是什麼事，平時號稱劫富濟貧，但是做的都是傷天害理的事，兄弟之間也是相互陷害，各成小團體，就拿裡面的李逵來說，做的都是什麼事

第一，李逵是一個濫殺無辜的嗜血屠夫。

書中多次寫到李逵視人命如草芥，愛濫殺無辜，以他第一次“大顯身手”，參與江州劫法場為例：

晁蓋便教背宋江、戴宗的兩個小嘍囉，只顧跟著那黑大漢走。當下去十字街口，不問軍官百姓，殺得屍橫遍野，血流成渠。推倒攧翻的，不計其數......那江州軍民百姓，誰敢近前。這黑大漢直殺到江邊來，身上血濺滿身，兀自在江邊殺人。百姓撞著的，都被他翻筋斗都砍下江裡去。晁蓋便挺朴刀叫道：“不幹百姓事，休只管傷人！”那漢那裡來聽叫喚，一斧一個，排頭兒砍將去。

江州劫法場

說的正是李逵濫殺百姓，連晁蓋看不下去了。

第二，李逵是一個殘忍無道的變態惡魔。

李逵不僅愛殺人，而且殺人的手段也極其殘忍。以宋江等活捉黃文炳之後為例：

黃文炳

李逵拿起尖刀......便把尖刀先從腿上割起，揀好的就當面炭火上炙來下酒。割一塊，炙一塊，無片時，割了黃文炳。李逵方才把刀割開胸膛，取出心肝，把來與眾頭領做醒酒湯。

黃文炳雖然有對不住宋江的地方，但作為朝廷官員，而且是負責監察的通判，他的舉報宋江一事並無過多可指責的地方，即使要殺他，用得著如此殘忍的手段？

朱仝和小衙內

此外更讓人髮指的是李逵殺死小衙內一事，那小衙內“方年四歲，生得端嚴美貌”，“穿一領綠紗衫兒，頭上角兒拴兩條珠子頭須”，何等可愛的一個小孩子。結果落到李逵手裡，被李逵手起一斧，“頭劈做兩半個”。對一個年方四歲小孩子下如此毒手，這不是十足的人渣又是什麼？

第三，李逵還是一個奴性十足的人格殘缺者。

如果說李逵本領不大，全靠跟對了主子才能位列天罡中第二十二位這樣的高位，可能很多人會有懷疑。因為在人們印象中李逵似乎很能打。其實只要認真讀過《水滸》便可以發現，李逵除了屠殺手無寸鐵的百姓外，還真沒有多少拿得出手的戰績。

對

第六十七回，李逵下山偶遇焦挺，書中這樣寫道：

李逵便搶將入來。那漢子手起一拳，打個搭墩。李逵尋思：“這漢子倒使得好拳！”坐在地下，仰著臉問道：“你這漢子姓甚名誰？”......正待跳將起來，被那漢子肋羅裡又只一腳，踢了一跤。李逵叫道：“贏他不得！”扒將起來便走。

焦挺後來也上了梁山，在一百零八條好漢裡面僅僅排名九十八而已，雖說焦挺這樣既無來頭、又無派系的好漢，名次肯定是排低了，但被他打得一敗塗地的李逵，能排在第二十二是不是也有點水分？

另外李逵對宋江可以說是奴性十足。從表面上看，李逵在梁山好漢中最具反抗精神，屢次反對招安，但他對宋江則是完完全全的服帖，可以說宋江要他幹什麼他就幹什麼，連最後讓他陪著喝毒酒也毫無怨言。他在宋江面前的這種奴性，甚至已經演化到了對宋江的依戀的程度了，所以他一聽到宋江搶了別人的姑娘，立即情緒失控，砍了杏黃旗，還要找宋江的麻煩。有人把這作為李逵“嫉惡如仇”的證據，其實像李逵這種傢伙會對一個普通姑娘如此上心？之前他才在四柳村把一對偷情男女活活砍成了肉醬——他無非是對宋江居然會做出強搶民女這種事感到失望而已。

這種人在梁山武力水平還算好的，更別提那些混吃混喝的人，這兩波人完全不能比。

你先跟我說說三國的張飛跟宋朝的岳父比試武功誰贏？理由？

看在哪打，水戰，梁山完勝，陸戰隋唐勝，床上大戰估計梁山也得勝

隋唐十八條好漢不提前三，第四五六兄弟三人包圓梁山一百單八將，都輕鬆加愉快的，不帶喘氣的。根本不是同一檔次。