西漢的劉盈是惠帝，劉恆是太宗文皇帝，劉恆是排行老四，明朝的朱允炆是惠帝，朱棣是太宗文皇帝，朱棣也是排行老四。歷史驚人的相似。

總體上說這個說法是錯誤的。

社會歷史規律是社會發展過程中各要素之間本質的必然的聯絡，它具有客觀性、普遍性、重複性的特點。“社會歷史是有規律的”這個說法正確。社會歷史會在一定背景下發生類似的事件，比方說暴政過後必定是人民的反抗。所謂“分久必和，和久必分”就是這個意思。但是，歷史事件的發生是需要有特定的時間，背景，人物等的，不可能重複出現。隋朝天子荒淫無道，無心朝政，隋煬帝開鑿大運河，加重了人民的負擔，人民必定起來反抗，這才有了全國各地的起義。李淵，李世民在起義中脫穎而出，一個嶄新的朝代——唐朝應運而生。相反，如果隋朝天子關心人民疾苦，以民為貴，當然也就不會出現各地的起義了。如果李世民不具備領導人民起義的才能也就不會成為一代聖君。所謂“時勢造英雄”就是這個意思。所以說“歷史事件可以重複出現”這個說法是錯誤的，歷史事件不可能重複出現。

楚漢相爭之初，項羽因為優柔寡斷，婦人之仁，結果讓劉邦在鴻門宴上逃過一劫，並最終在垓下之戰中被劉邦打敗，失去天下。而在古代南越國曆史上，也曾發生過一次與鴻門宴極為相似的事件。公元前113年，漢武帝派使者前往南越國，遊說南越王和王太后歸順漢朝。南越王與王太后已經同意，但南越丞相呂嘉卻從中作梗，於是王太后便假意宴請呂嘉，準備在宴席上殺了呂嘉。

宴席上，漢朝使者都面朝東，太后面朝南，南越王面朝北，丞相呂嘉和大臣都面朝西，陪坐飲酒。呂嘉的弟弟當將軍，率兵守候在宮外。

酒過三巡，王太后對呂嘉說：“南越歸屬漢朝，對國家有利，而丞相嫌這樣做不利，是什麼原因？”王太后突然提起這話，是想以此激怒漢朝使者。但漢朝使者卻都猶豫不決，始終不敢動手殺呂嘉。

呂嘉見周圍的人都不是自己的親信，隨即站起身走了出去。王太后大怒，想用矛投擲呂嘉，又被南越王阻止了。

呂嘉因此得以脫身，並把弟弟的兵士分來一部分，安排到自己的住處周圍，從此託病不肯去會見南越王和漢朝使者。

公元前112年，即漢武帝元鼎五年，呂嘉發動政變，殺了南越王趙興和王太后，並把趙興的侄子趙建德立為新的南越王，全面控制了南越國政權。這就是歷史上的“呂嘉叛亂”。

在此事件中，王太后就是范增，南越王就是項羽，漢朝使者就是項莊，而呂嘉則相當於劉邦。如果這兩起鴻門宴並非司馬遷虛構，那麼我們只能感嘆，歷史實在是有太多的巧合了。

我們的歷史可以說是重複輪迴演繹的，甚至重複輪迴的很神奇，如：一、春秋時期：三家分晉，到了三國就演繹一出三家歸晉。

二、東漢末年：曹魏架空漢獻帝，禪讓了東漢皇權，幾十年後，西晉又架空了曹魏，禪讓了曹魏皇權。三、唐朝末年：朱溫推翻了李唐王朝自己卻沒有做成皇帝，到了明朝末年，李自成也推翻了朱家王朝自己也沒有做成皇帝。四、五代十國：北宋俘獲南唐皇帝李煜致死，百年以後，北宋徽、欽二帝被金國俘獲致死。五、明朝末年：清軍入關殺害了明朝老將孫承宗，後來滿清王朝被孫承宗的後人孫中山推翻，清東陵也被孫殿英挖開。……

以上只是中國歷史輪迴演繹的一部分，直到現在，歷史重複輪迴仍然不斷上演著！

1,春秋之時有三家分晉，漢之後有三國歸晉。

2,秦漢與隋唐，相同的格局。秦隋短命，卻奠定強漢盛唐。

3,漢亡於刺史，唐亡於藩鎮。

4,兩千年前有鴻門宴，兩千年後有重慶談判。

西晉，分封土地，發生八王之亂

西漢，分封土地，發生七國之亂

都是同姓皇室之間的內鬥

唐:李世民政變奪取李淵的皇位

明:朱棣政變奪取朱元璋的皇位

都是不滿太子之位，直接奪取父親皇位的人