這個問題還是很重要的，因為我們中國是一個非常講究身份的社會。這四個概念是4個集合，這些集合是有交集的，我可以大致給你講講。

首先，科學家這個概念是比較高階的，而且科學家一般來說應該是成名成家的人，什麼意思？就是這個人應該是所謂的“大家”。所以這就複雜了，比如說梁燦彬教授，在我看來就是“大家”，但很多人可能會覺得他只是一個教授，還不能算科學家。為什麼？因為梁教授對廣義相對論的研究，原創的論文不是很多，但教書很好。所以呢？所以我們可以看出來，科學家必須具有原創性的研究成果，而且最好被國際學術界公認。在中國，科學家還可以這樣定義，能在nature與science上發表論文的院士，堪稱科學家。

其次，學者這個概念比較模糊。比如我沒有博士學位，但有時候也寫一些科學小論文。很多人為了表示尊重我，稱我為青年學者。我覺得這個沒什麼問題。這是什麼意思？也就是說，學者就是做研究做學問的人，而且概念比較模糊，可以引申到文科領域。比如我們說易中天是一個學者，但不能說易中天是一個科學家。

然後呢，專家？專家的概念可以覆蓋到工程師這個職業，比如一個橋樑專家，一個鐵路專家，往往是工程師。當然專家也可以是學者，也可以是科學家。這個是不矛盾的。不過在中國的語言環境中，專家有時候是一種“磚家”——因為很多專家很逗。

教授則比較明確，某大學給你聘書，請你做教授，那你就是教授。教授是與學校有關的，比如某人在北京大學是副教授，到了紹興文理學院，可以當教授。

科學家一般指在科學上有重大成就的人，比如牛頓、愛因斯坦、居里夫人等等，在自然科學領域的使用頻率較高。科學家這個稱呼是對別人的尊稱，不能自己說自己是科學家，這裡的“家”可以理解為大家、大師。一般情況下只有一個領域的頂級領袖才會得到這樣的尊稱，不過這個稱呼有時候也可能會泛指那些專門從事科學研究的人。在學術圈內部這個稱呼很少使用，往往是科學工作者走出自己的圈子，到公開場合的時候會被稱為科學家。

專家的稱呼也很寬泛，一般指精通某一學科或技藝的人，“專家”“學者”這兩個詞在使用的時候往往同時出現，不同之處是“專家”這個詞的使用更加平民化和口語化，在新聞報道及電視節目中出現頻率較高，但其實這並不是一個嚴格的稱謂或者學術稱號，也沒有嚴格的定義或者考核准入機制。

教授是高等教育體系中的職稱，是有嚴格的准入機制的，也是大學教師職稱的最高級別，大學教師一般包括講師、副教授、教授這三個職稱，只有被學校正式聘請為教授時，才能被稱為教授，並且教授都是有正式聘書的，所以可以說教授都是持證上崗，這個稱呼非常明確，不是隨便喊的。

如果說哪個更厲害那科學家應該是最厲害的，其他三個不好說。

這個問題大家一致推舉我來回答，認為我回答的比較具有權威性，那我就抖膽來回答回答，不妥不當的地方希望大家提出建設性的意見、建議和批評（大笑玩笑開場白）首先我們要劃清這四個詞語的界限:科學家是針對自然科學（科技）領域的科、創、研人員說的，一句話，凡是從事自然科學研究、創新、試驗、實驗的技術工作者，並具有一定建樹和成果的人員都可以稱之為科學家，不同的是科學家很少被人們作為口頭語稱呼，一般我們稱他們為×××教授，而不是稱×××科學家。

學者是針對人文科學領域的具有一定建樹或成就者說的，比如著名學者×××，說明這個人在人文科學的某一個領域（歷史、文化、哲學等等）已經取得很大成就，或注重資料的收集和整理、或注重資料的分析和考證，或著作等身或著書立說已成名成家。

專家和教授是對自然、人文這兩個領域具有權威性、見解獨到、成就斐然者的一個統稱和俗稱。不同的是專家更具專業性和權威性，更能針對某一領域某一方面的問題給予權威性的解讀。它們之間的區別就我的理解大致就這些，希望大家給予補充！