-
1 # 使用者鮑虎
-
2 # 北原南川
去目的地的方法有很多種,選擇坐飛機是最直接了當的方式,它省去了我們路上所花費的其他時間,直奔目的地但是沿途的風景可能看不到了;自駕去目的地雖然路上要花很多時間,但是在到達目的地之前還可以欣賞沿途美麗的風光,也算是一種享受,
-
3 # 王生先先
哎!旅行有二種方式,自駕,座飛機點對點遊。自駕遊是最自我的開心遊,走與停看心情太方便了。乘飛機只能點對點的遊,但方便可一路受阻太多了沒有任何自由可言。當然交通公具有很多也方便,最主要的是自我開心。
-
4 # 四季明月清風
開車和坐飛機是到達目的地的兩種截然不同的方式。願意開車的人,自駕20小時是享受旅途過程,而坐飛機兩小時是要求快捷,這是兩種不同的交通方法和體驗。
-
5 # 自在鳴
關鍵是“旅行”,而不是從A點坐到D點去辦事。旅行就是遊覽美景,一路風光,慢慢欣賞,拍下美景、美顏,想住就住下,玩夠了再走。
-
6 # 梓桐復青
我就是這種人。首先我不是“聰明人”。我就是非常喜歡自駕遊。喜歡駕駛帶來的樂趣。樂此不疲。每年哈爾濱三亞都南北跑兩個來回。每次的路線都不同。可以體驗沿途各異的風光。可以領略國土的幅員遼闊。可以享受速度帶來的激情。
不喜歡坐飛機是因為,到飛機場需要坐車,進入候機廳需要等候,需要排隊。下飛機需要排隊,需要左拐右拐的到出口,排隊候車……,煩!自駕遊從家門到賓館門,再到家門。想去哪就去哪。只要車裡有油,手機有電,任我隨心所欲。
-
7 # 不邪勇爺
遇過強對流氣流對飛行器的衝擊,自那以後我再也不坐飛機了,能坐火車也絕對不開車~本人老司機,16年駕齡,近百萬公里里程,跑的路多見過的事也多。
-
8 # 穿越009
風景在路上。所以目前自駕旅遊比較流行,選擇飛機出行的人並非“不聰明”,而是受時間限制但又想去特定的景點旅遊,沒有將精力和時間消耗在途中。
-
9 # 雲中賞雲
享受旅遊過程樂趣不同,也就決定每位遊客出行方式。滿足說走就走,瀟灑豪情。
通常兩個小時飛行航程,也就1600公里,開車自駕16個小時足夠。過橋費需要800元,汽油費費需要760元。與購買機票,往返機場乘坐大巴,購置保險共同費用,相差不了多少。
列出一組資料,再來看看所謂的聰明人如何選擇出行方式。如果是一個人自駕旅行,乘坐飛機與自駕遊都是任性的選擇。假如是夫妻兩人出行旅遊,不乘坐飛機,開汽車旅遊,遇景賞景,是聰明的選擇。如果是4個旅友友結伴出行,開車自駕遊,不選擇乘坐飛機,是絕頂聰明的選擇。節省的旅遊費用,盡情多看了祖國大好河山。
出門旅行,最愜意的享受就是心情舒暢。坐飛機瀟灑休閒,長途開車,累並快樂著,都是旅遊體驗的收穫。
坐飛機與自駕開車,時間耗用的上有明顯的差距,不混為一談。但是自駕遊在返回的途中,自駕的優勢就明顯突出。沒有高空俯瞰的優越感,但能穿越群山,與雲海為伴,景點,景觀,悠然選擇,丈量大自然。
真正聰明的人,也就是真正會玩的人。
-
10 # 老何
這個和聰明不聰明無關。有些人就喜歡享受駕駛的快樂,風景就在沿途的路上。坐2小時的飛機,還要考慮去機場的時間,飛機晚點的風險,反而是駕車來個說走就走的旅程更加快樂!
回覆列表
自駕遊的就是一個享受的過程,不是非要到達某一個終點,非要去哪兒,包括路上的景點,人文!飲食文化!地理構造和環境!