從張海沈鵬到蘇士澍，根本沒有書法功底，不但對書法界沒有貢獻，還把書法引到醜書歪門邪道，毀壞傳統文化的罪人！

蘇士澍先生在未當選全國書協主席之前一丁點兒都未曾聽說過他的名字，從未見過他的書法。自當選之後拋頭露面比較多，寫字的影片很多，寫牌匾題字也很多，知名度一下子爆漲！

近幾年來從從電視、網路上以及街頭懸掛的牌匾上看到過蘇士澍先生寫的書法，感覺完全是傳統型的，中規中矩，篆書相當了得，頗具金石之氣，隸書也還不錯。最起碼蘇士澍先生的書法，不是百姓們常罵的醜書，也不屬於當下的流行書風，儘管很普通很一般，但還算養眼悅目，不會扎眼、引起頭暈、嘔吐等不良反應。

看過蘇士澍先生寫字的影片，他有一個非常不好的習慣，每寫完一個字都要描，由此可見控筆能力並不是很強。

自己水平低下妄評一通，但是所見就是如此。

蘇主席的書法寫得中規中矩，不激不厲，雖然說不上特別的優秀，但尊重傳承，取法正統，不張揚，不狂怪，強調書法的路子以傳承為主，在尊重傳統的路線上加以創新，反對狂怪亂書，醜書，和所謂的藝術書法，受到廣大書友的支援，他個人的書法還是非常不錯的

對於上一任書協主席蘇士澍，他是行政領導，副部級，由主席團選舉產生，上級任命的。

他的書法屬於傳統級別的，繼承多於創新。因為工作繁忙，用功在書法學習和創作方面的就減少了，所以停留在原來的基礎上。

他敬畏傳統，尊重你我，任期屆滿，平穩過渡。

書法過關，組織能力差。

文字是國家的像徵，

書法是中國的標誌。

文字因實用而產生，

書法是更好的實用。

書法“為人民服務”

永遠是我們黨宗旨。

“不寫”不等於“不用”

例如人民幣書法！

沈鵬說書法是純藝術！

藝術中包含“丑角”，

醜書就“理所當然”了！

先有平正後有險絕，

先有傳承後有創新。

歷史是最公正的：

人在做天在看，

老天饒過誰？

樂毅論產生蘭亭序，

多寶塔產生祭侄稿，

表忠觀產生寒食帖。

無楷書產生了醜書！

沈鵬無楷好看是媚書，

傅山“寧醜毋媚”絕唱！

“憑嘴說”替代“楷如立”

沒有“對錯”只有“勝負”

楷如立即書法規律，

對號入座人人平等。

對於一個組織，一個單位的掌門人，他的業務水平高與矮，並不重要，重要的是他的執政能力，管理水平。還記得，在疫情爆發的湖北，第一個封城，並不是武漢，而是另一個小縣城，那個縣的一把手冒著丟官的風險，作出了驚人的舉動，這就是領導魄力。當頭頭要敢於突破，蘇主席能站出來反對書法亂象，抨擊醜書，尊崇傳承，這一點是值得肯定的。如果硬要對他的書法水平進行品評，篆書功底不錯，楷書、等其他字型、因不具備個性特色，基本停留在規範的傳統的書寫層面，離書法藝術還有點距離。有時、說直話得罪人，無論怎樣說，蘇主席的正能量，給中書協留下了不錯的印象。

個人認為這是個懂書法卻又看重權力的人提出的問題。評價一個人書法優劣為什麼要加上頭銜呢？無非想說其人不稱職罷了。我們所熟知的古代書法大家，他們在那個時代的官職是啥鮮有人知，其實也無需知道。這說明評價一個人書法造詣與貢獻大小其實和其職位無關。評價一個書協主席是否稱職其實又與個人書法造詣關係不是很大。在其位謀其職，薦賢聚能，推陳出新，盡其所能把書法引領到一個生機勃勃的發展方向，才是一個書協主席最應乾的事。我們評價一個老師是否稱職優秀不是看其是否身出名校，而是看其是否培養了大批的名校學子。貢獻永遠比頭銜重要的多。

蘇士澍的書法還達不到書法大家的水平，他的突出貢獻我也不瞭解，無法淡個人看法。

對於現在大家都在談的所謂醜書，在這略談個人看法。王冬齡的＂醜書＂和其他“書法＂醜人的醜書還是有很大區別的。內行與外行是截然不同的。看得懂與看不懂是有本質區別的。“書法”醜人終是時代的笑柄，不必太多去關注。正如一句公益廣告詞＂沒有交易就沒有殺戮＂，如果沒人去關注那些根本就談不上書法的人的表演秀或人人喊打，這些人就會自動消聲匿跡了。王老師是我們這個時代的書法苦人，他在尋求創新，自然會很迷茫也有可能步入岐途，我們要給這些探路者時間。評論別人必須要言之有理，不可亂言。

他寫篆書，楷書，行書也寫，記得他當主席時一幅行書字賣160多萬這是瞎眼叨，窩囊財主燒的錢，買他的名譽何用，現在下來了160還能添零嗎？他本人應該為自己的字負責，多寫幾幅挑一挑，覺得值了再賣。這就是我看當今書界的愛zhua,zhua吧！

書法方面咱是外行，對於書法的鑑賞還只停留在，好看，耐看的基礎之上。手裡有幾幅田蘊章的行書，楷書。感覺還不錯。