在以公有制為基礎的奴隸制社會，由於簡單勞動工具的使用，勞動產品出現剩餘，原有的生產關係不再適應生產力的發展，各部落相繼變法圖強，改革不合理的制度，廢除井田制，承認土地私有制，地主階級力量逐漸壯大，成為社會的統治階級，由戰國時期開始，標誌著中國進入封建社會。

如此大的變革，順應了生產力發展要求，理順了新的生產關係，逐漸建立專制主義中央集權制度，進入了曠曰持久的封建社會。

新興地主階級得以產生後，各諸侯國先後開展了變法運動，歷經 100 多年，新的封建制度終於在各國確立。在各國變法中，秦國的商鞅變法最徹底。它徹底廢除了井田制，而代之土地私有制；又廢除分封制，代之以另一種政治制度——以縣製為代表的中央集權制。由此逐步平穩的大變革並沒有產生不可調和的階級矛盾，實施私有化的程序十分順利，從根本上防止了社會大動盪。

l

隨著社會生產力的發展和生產關係的變化，不管主動與被動都隨著社會的變革而改變著原有的生產關係，向著中央集權。在秦始皇統一中國之前，也是戰亂十分頻繁的時期。

為什麼整個過度時期，我們沒有感到大動盪，。我個人認為，1，由於當時文字不統一，沒有詳細記載。2初始的變革，體量較小，社會資訊不通，都是以個體出現，所以影響不大。3，任何一識社會的變革和發展，都是建立在白骨之上的。都是要消滅一些阻礙發展的勢力的

奴隸制嚴格說只有西方羅馬才有，因為奴僕到處都有，但要成其為奴隸制，就需要有一整套關於奴隸的制度。否則只能說存在奴隸。比如南北戰爭前的美國也有黑奴，你能說它是奴隸制麼？

羅馬對奴隸是法律定義的，即奴隸性質上屬於【所有權的標的物】，不具備人格。翻譯過來的意思大概是：奴隸是一種財產、物件，這種會說話的財產，它的所作所為沒有法律效力，比如奴隸不能產生民事行為，如借貸、經商、婚姻、繼承等等。簡單說就是類似未成年人或精神病人，他們的法律行為無效。羅馬的奴隸來源除了戰俘之外，還有債務奴隸。

這種才叫奴隸制。有幾個奴僕是正常的事情，但這種奴僕還是有法律行為能力的。他們只是被強制而失去自由。中國歷史上並不存在把這些人系統的、嚴肅地剝奪人格的制度。因此中國不存在奴隸制。