這個問題問的有點無厘頭，我大膽猜測完整的題目應該是：“華為榮耀V9使用哪一種快閃記憶體？是eMMC規格？還是UFS規格？”
老實說，我真不知道答案，不同批次生產的可能不一樣，尤其是廠商在產品BOM表裡面容許採用兩種快閃記憶體，這麼一來，採購可是根據系統訂單去採購物料，既然兩種快閃記憶體都在BOM表裡，有什麼就買什麼，什麼不會影響量產交貨就買什麼，因為採購部門的KPI之一就是保證生產不缺料，採購可不會突然變成極客玩家，專挑規格好的採購。
負責產品BOM表的是產品經理，還有產品經理部門的主管，RD只是負責驗證和承認物料，採購只是負責採購原物料，RD和採購都有建議權但無權私自變更物料。
也就是說，某人運氣好這次買到了採用UFS快閃記憶體的版本，買回來還特別用軟體工具測試過，然後興高采烈的告訴親朋好友榮耀V9用的是UFS快閃記憶體，室友于是毫不猶豫並滿懷信心的也買了一個榮耀V9，結果偏偏是另一個批次生產的，用上了eMMC快閃記憶體，這位運氣背到家的可憐蟲到底是怪室友還是怪華為？
這裡不詳細說eMMC和UFS有何區別，去百度、知乎裡都能找到詳盡的說明，主流的快閃記憶體主控晶片肯定都是同時支援這兩種規格。簡單說，eMMC 5.1的理論頻寬是600MB/s；而UFS 2.0的理論頻寬是5.8Gbps（725MB/s, HS-G2）和11.6Gbps（1.45GB/s, HS-G3）。
某品牌曾經表示eMMC與UFS沒有差別，說的就是eMMC 5.1和UFS 2.0/HS-G2之間，600MB/s和725MB/s是沒差多少，除非是超人、閃電俠、蜘蛛人或者對時間流逝有極高分辨能力的變種人能辨別出來，否則一般普通的地球人是感覺不出來的，但是UFS 2.0/HS-G3可是eMMC 5.1的2.4倍頻寬，說沒有差別是忽悠小白呢！
還有一點，eMMC是半雙工，同一時間只能寫或者讀，就像對講機一樣，不能同時說和聽；UFS是全雙工，同一時間可以讀和寫，就像我們用手機打電話一樣，可以同時說和聽。即使是將理論頻寬擺在一邊不比較，半雙工和全雙工絕對是不一樣的。
那為什麼不全部採用UFS快閃記憶體就好了呢？當然不能啊！因為價格不一樣，效能好的東西當然比較貴，不然的話，效能差的東西怎麼賣得出去呢？
說白了，掛羊頭你不能賣狗肉的，這是商譽問題，也是品牌價值核心之所在。
最後說一點，光看規格常常容易被誤導。用同樣GPU的顯示卡，為什麼不同品牌顯示卡之間的效能會不同呢？這就是設計能力和物料的差別。意思就是，一個採用UFS 2.0/HS-G3快閃記憶體的手機，效能可能會和另一不同品牌的、採用eMMC 2.0快閃記憶體的手機差不多，這種能力上的差別是客觀存在的，一般的消費者沒法判斷這種能力上的差別，這就是為什麼會有很多測評存在的原因，給一般消費者做參考。當然也不排除有些媒體收受某品牌的“贊助”，這麼一來，原本應該是中立的媒體測評變成了另一種營銷手段。最後，消費者唯一能判斷不同廠商產品競爭力的方式就是品牌形象。
華碩的主機板就是貴點，而大部分的玩家也都認同華碩主機板，就是因為廠商投入了更多的成本在設計和物料上面（特別不用蘋果做例子就是避免無腦噴子）。品牌價值的建立需要花大量的精力和時間，千萬別為了小利而砸了招牌。
這個問題問的有點無厘頭，我大膽猜測完整的題目應該是：“華為榮耀V9使用哪一種快閃記憶體？是eMMC規格？還是UFS規格？”
老實說，我真不知道答案，不同批次生產的可能不一樣，尤其是廠商在產品BOM表裡面容許採用兩種快閃記憶體，這麼一來，採購可是根據系統訂單去採購物料，既然兩種快閃記憶體都在BOM表裡，有什麼就買什麼，什麼不會影響量產交貨就買什麼，因為採購部門的KPI之一就是保證生產不缺料，採購可不會突然變成極客玩家，專挑規格好的採購。
負責產品BOM表的是產品經理，還有產品經理部門的主管，RD只是負責驗證和承認物料，採購只是負責採購原物料，RD和採購都有建議權但無權私自變更物料。
也就是說，某人運氣好這次買到了採用UFS快閃記憶體的版本，買回來還特別用軟體工具測試過，然後興高采烈的告訴親朋好友榮耀V9用的是UFS快閃記憶體，室友于是毫不猶豫並滿懷信心的也買了一個榮耀V9，結果偏偏是另一個批次生產的，用上了eMMC快閃記憶體，這位運氣背到家的可憐蟲到底是怪室友還是怪華為？
這裡不詳細說eMMC和UFS有何區別，去百度、知乎裡都能找到詳盡的說明，主流的快閃記憶體主控晶片肯定都是同時支援這兩種規格。簡單說，eMMC 5.1的理論頻寬是600MB/s；而UFS 2.0的理論頻寬是5.8Gbps（725MB/s, HS-G2）和11.6Gbps（1.45GB/s, HS-G3）。
某品牌曾經表示eMMC與UFS沒有差別，說的就是eMMC 5.1和UFS 2.0/HS-G2之間，600MB/s和725MB/s是沒差多少，除非是超人、閃電俠、蜘蛛人或者對時間流逝有極高分辨能力的變種人能辨別出來，否則一般普通的地球人是感覺不出來的，但是UFS 2.0/HS-G3可是eMMC 5.1的2.4倍頻寬，說沒有差別是忽悠小白呢！
還有一點，eMMC是半雙工，同一時間只能寫或者讀，就像對講機一樣，不能同時說和聽；UFS是全雙工，同一時間可以讀和寫，就像我們用手機打電話一樣，可以同時說和聽。即使是將理論頻寬擺在一邊不比較，半雙工和全雙工絕對是不一樣的。
那為什麼不全部採用UFS快閃記憶體就好了呢？當然不能啊！因為價格不一樣，效能好的東西當然比較貴，不然的話，效能差的東西怎麼賣得出去呢？
說白了，掛羊頭你不能賣狗肉的，這是商譽問題，也是品牌價值核心之所在。
最後說一點，光看規格常常容易被誤導。用同樣GPU的顯示卡，為什麼不同品牌顯示卡之間的效能會不同呢？這就是設計能力和物料的差別。意思就是，一個採用UFS 2.0/HS-G3快閃記憶體的手機，效能可能會和另一不同品牌的、採用eMMC 2.0快閃記憶體的手機差不多，這種能力上的差別是客觀存在的，一般的消費者沒法判斷這種能力上的差別，這就是為什麼會有很多測評存在的原因，給一般消費者做參考。當然也不排除有些媒體收受某品牌的“贊助”，這麼一來，原本應該是中立的媒體測評變成了另一種營銷手段。最後，消費者唯一能判斷不同廠商產品競爭力的方式就是品牌形象。
華碩的主機板就是貴點，而大部分的玩家也都認同華碩主機板，就是因為廠商投入了更多的成本在設計和物料上面（特別不用蘋果做例子就是避免無腦噴子）。品牌價值的建立需要花大量的精力和時間，千萬別為了小利而砸了招牌。