-
1 # 99好人99
-
2 # 最強逆襲者
不會！
小米重品質！中國產小米紅米系列非常好用！
聯想因為有某院背書，嚴重輕視甚至瞧不起國內消費者！重國外品質，國內賣的是殘次品，我曾經買過一臺筆記本，半年報廢！
兩者本質的區別就是質量和服務！小米摔聯想十條街！
-
3 # 超級終端共享
有點相似，組裝機要買美國配件才能生存，軟硬體都被美國公司控制。華為事件如政府也制裁高通英特爾等美國公司，小米聯想還能生產嗎
-
4 # 初生的朝陽
本質的區別。
聯想是依靠自身國企優勢，發展壯大透過某種不為人知的方式轉為混合制企業，企業單位採購幾乎全部是聯想品牌，掙錢迅速。而且幾乎放棄了研發投入，只是進行組裝貿易，幾乎談不到技術，在美國賣的比國內還便宜。更讓人吃驚的是收購ibm後，幾乎所有高管清一色外華人，美國的辦事處比中國的總部還要大還要好。
小米從組建開始就是民營企業，沒有亂七八糟的股份改制，高管清一色華人，在海外賣的非常好。國內賣的也很好，質量沒得說。依靠西方技術？怎麼說呢，你要說晶片那就大了去了。
總之小米和聯想不可同日而語，起碼目前是。
-
5 # 大哥大雜談
先要搞清楚聯想被批的原因，表面上來看是因為聯想當年在“貿工技”和“技工貿”的選擇上，選擇了“貿工技”路線，發展了那麼多年還是沒有什麼核心技術，和選擇“技工貿”路線的華為形成了強烈的反差，隨著這幾年被卡脖子的事情發生，因痛感中國缺少核心技術，批評不少企業當年選擇了“貿工技”道路已經成為了常態。
其次就是聯想在發展的過程中，雖然做到了世界第一PC廠家，但是這個過程中國內市場的反哺是很關鍵的，其拿到了國內利潤最豐厚的政府等市場訂單，但是作為一家中國本土發展起來的企業，國內普通消費者並沒有享受到多少好處，同樣的產品在美帝那邊賣的特別便宜，在國內貴還不算，服務也就那樣，這種做法更是讓聯想遭黑。
最後就是聯想等一批企業面臨“國有資產流失”的指控，這其實才是最麻煩的地方，從這個角度去看聯想，聯想很難說自己沒有問題，實際上不光聯想，當年暴富的手段中，侵吞國有資產並不少，低價私有化各種集體資產和各種廠礦企業等操作，就那批企業，真的沒幾個敢說自己完全沒有問題，所以才有“原罪說”。
那麼我們再將小米和聯想的幾個問題比較一下，你可以說小米沒有多少核心科技，但是小米並不能說是純粹的“貿工技”，你只能說小米目前的技術水平還不高，還無法做出華為那樣子的成績，而不能簡單的用一句組裝廠把小米在技術上面的投入和追求徹底否定，企業先要存活下去，當年聯想的選擇也不能說錯。
然後就是國內消費者有沒有享受到小米帶來的紅利，這一點可以肯定的說，小米是給國內使用者帶來了紅利的，而且相關產品不僅僅侷限於手機。雖說就算沒有小米，也會有其他公司做小米的事情，但畢竟是小米做成功了，而且小米手機在國內的定價，往往也是低於國外的，光這一點就可以減少很多黑點了。
最後小米不存在“國有資產流失”這種問題，小米成立的時候，國內的相關法律政策都已經很清晰了，不會出現小米是將原來的某個國企改制一下，搖身一變成為民企的事情，小米的成立完全是合法合規的，不存在什麼“原罪”的問題，因為這一點的明顯差異，我就可以肯定的說，小米不會面臨聯想的問題。
總的來說，小米和聯想有類似的地方，但是最核心的問題是不同的，不要簡單的只看到什麼所謂的從西方購買東西，然後組裝這種事情，然後就覺得他們都是組裝廠，最終是一樣的結局，你要看到聯想的命門在哪裡，實際上這個命門不是聯想獨有的，很多企業都有，但是後面法規完善後，成立的企業基本上就沒有這種問題了，至於是不是組裝廠，真的就是個屁大的事情，也就那些無知無畏者在那邊喜歡拿這個事情YY。
-
6 # 李實信
這次司馬南與聯想對陣，是科技戰線一次思想論戰，有利於中國科技健康發展，對小米定會有觸動，認識對頭可以救小米。
-
7 # 夢中的秋雨梧桐
兩碼事好不好，小米根本不涉及國有資產流失問題，因為從小米誕生之時就是一個純純粹焠的民營企業，小米被美國製裁過，聯想被制裁過嗎？
回覆列表
不可能。
一，小米不是“國企”，不可能享受政府採購。
二，小米在國外市場還是不錯的。
三，小米高管是華人，拿錢分錢沒聯想兇悍。