確實沒錯，兒媳婦確實沒有贍養公婆的義務，可子女有贍養父母的法定義務。夫妻有互相幫助的義務。這是大道理。但是，家不是講理的地方，是講愛的地方。一家人應當互敬互愛，互相幫助，和睦相處。

婆婆把自己的孩子帶大任務完成了，沒有義務給你帶孩子，誰養的誰帶，別給自己不想養老人找理由，別忘了尊老愛幼是中華美德。

有錯，有因就有果，奶奶沒有不親孫子孫女的，多想想你是怎麼做的，再下結論。

你是沒有這個義務，但你老公有，扶養老人的義務，你也不要要求你老公，對你父母的扶養義務。

但是，你也為人父母，應該為下一代樹立尊老愛幼的榜樣，做好自己的事情，家裡要講愛，不是講道理的，多想想自己也會老的一天。

這是把責任義務當成了生意來做了，如果非要當生意買賣來衡量，那麼婆婆養大了你老公，交給你了你，老公對你的付出呢？豈不是婆婆間接幫助了你？人活著不要太斤斤計較，特別是親情之間，有多少能力盡上自己的心，就可以了。

你男人死了，奶奶幫帶孫女不用說，如果你死前委託婆婆照顧好你女兒，婆婆必定很樂意。

你為什麼不把女兒送姥姥家？如果姥姥不願帶，那你可以不孝敬你父母嗎？

尊老愛幼，中華美德。如果這個都不明白，你一定是個人渣。

按華人的天倫之樂來說、祖父母帶孫兒女也是有責任的，它和一代管一代的含義不同，理由是你要兒子膽養、那兒媳肯定要不斷地去賺錢，才能維持這個上下三代的家庭，我也是老人，但老人不能在兒孫面前以老賣老，家庭雖是組合式的，但更重要的是傳承。

那怕父母有養老金也不能放棄孫兒女不管，力能所及，兒女有多少困難少父母就得過分，除非兒、媳不叫你管，還有現在的青年人不願生第二胎也有一定的聯絡。

我說你錯了! 你的孩子你帶這是天經地義，婆婆沒有義務。相反，給婆婆養老，那是法律規定了的義務。不為老人養老是違法的!

這不是對錯的問題，是情與論理的問題。婆婆帶孫子孫女是情理之中的事兒，但沒有硬性規定非帶不可，更是沒有法律法規的事兒。小輩贍養父母是法律明文規定有據可查的。帶孫子孫女與贍養老人不是等價交換，不是對錯，而是二碼事情。

只能說從人情上論，你不養她的老，人家也最多議論幾句，倒也不至於完全說你錯。但從法律角度上，肯定錯哎，贍養老人是子女應盡的義務和責任。而且話說回來了，老人已經把兒女帶大，她的責任和義務已經結束了，帶孫女是情分，不是本分，這不是你拒絕養老的理由哎。

有錯！公婆沒有義務和責任帶孫輩，而子女有義務贍養父母（當然包括公婆和岳父母）。只是你家婆婆身體和時間允許不願帶孫女確難理解，老人帶孫輩也是天倫之樂，含貽弄孫也是一種享受。我理解你的心情，婆婆不給你帶孩子有怨恨，但你還是該做到為人兒媳之本分為好。若你婆婆有重男輕女思想就不讓她帶孫女更好，否則反而會給女兒造成陰影。別人怎麼樣我們不必太計較，做人做好自己就OK了！